АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 мая 2012 года Дело N А56-4287/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловецкой Н.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" (адрес: 196105, Россия, Санкт-Петербург, пр.Юрия Гагарина ,д.1, ОГРН: 1027804857365);

ответчик: ОАО «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, Россия, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 191024, Россия, Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская,д27/2, ОГРН: 1021602843470, ); третье лицо: о взыскании 5719 руб. 34 коп. при участии

- от истца: Лагутин А.А. (доверенность N 17к от 08.02.2012)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» 5719 руб. 34 коп. неустойки.

На основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

22.05.2011 в Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак А 931 УМ 178 под управлением Салье Т.Е. и автомобиля марки БМВ 520, государственный регистрационный знак Е 124 РХ 178 под управлением Гудзь В.В.

Согласно постановлению виновным в происшедшем ДТП признан водитель Гудзь В.В.

В результате ДТП автомобиль Опель Астра, застрахованный истцом - полис страхования NАК019982, получил повреждения.

Стоимость восстановительных работ автомобиля, составила 37117 руб.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - полис ВВВ N0563674938 истец направил в адрес ответчика претензию, полученную 21.07.2011 с требованием перечислить страховое возмещение.

08.04.2011 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства к ОАО «Страховая группа МСК».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 по делу NА56-51038/2011, исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика взыскано 36615руб. 52 коп. Инкассовым поручением N4 от 12.01.2012 обязательства ответчика были исполнены в полном объеме.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки составил 5719 руб. 34 коп. (за период с 23.08.2011 по 11.01.2012 36615,52*8,25%/75*142 дня просрочки =5719,34).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства в порядке ст. 65 АПК РФ, возражения в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд полагает, что ответчиком признаны обстоятельства, на которых основаны требования истца.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербруг» с ОАО «Страховая группа МСК» 5719руб. 34 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка