• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2012 года Дело N А56-8975/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2012 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дашковской С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панишевым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Калкулэйт.Ру», ответчик: ООО «МАЛЕТА» о взыскании денежных средств при участии от истца Вульфсона А.Д. (доверенность от 05.07.2010),

установил:

ООО «Калкулэйт.Ру» (ИНН 7805497799, ОГРН 1097847077327) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «МАЛЕТА» (ИНН 4704038223, ОГРН 1024700871007) о взыскании 785 455 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Ответчиком отзыв не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Сведения о причинах неявки суду не представлены.

Ходатайство, поданное 13.04.2012 от имени ответчика, об отложении судебного разбирательства в связи с «произошедшей сменой генерального директора» и неполучением копии искового заявления и приложенных к нему документов отклонено судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для отложения рассмотрения дела, а также в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего ходатайство.

Кроме того, представителем истца на обозрение суду представлено уведомление о вручении заказного письма, свидетельствующее о получении ответчиком указанных документов; из материалов дела видно, что определение от 28.12.2012 о принятии искового заявления и назначении судебного заседания получено ответчиком 11.03.2012; правом ознакомиться с материалами дела, предоставленным статьей 41 АПК РФ, ответчик не воспользовался.

Изложенные в вышеупомянутом ходатайстве возражения «против перехода в основное судебное разбирательство» не принимаются судом, поскольку стороны не наделены правом представлять подобные возражения. В то же время возражения относительно рассмотрения дела в свое отсутствие (часть 4 статьи 137 АПК РФ) ответчиком не заявлены.

С учетом изложенного дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Как видно из материалов дела, истец осуществил поставку ответчику товара общей стоимостью 785 455 руб. 50 коп., что подтверждается исследованными в судебном заседании товарными накладными от 08.09.2011 NN 7393, 7394 (л.д. 28, 29).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты полученного товара ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО «МАЛЕТА» в пользу ООО «Калкулэйт.Ру» 785 455 руб. 50 коп. долга и 18 709 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
Дашковская С.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-8975/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 мая 2012

Поиск в тексте