АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июля 2012 года Дело N А56-28558/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Маркин С.Ф.

рассмотрев заявление Управления ФНС России по Санкт-Петербургу об исправлении опечатки по заявлению Управления ФНС России по Санкт-Петербургу о принятии обеспечительных мер в деле:

заявитель: Управление ФНС России по Санкт-Петербургу

ответчики: ОАО «Научно-исследовательский институт электромашиностроения», ООО «Инвестиции и Строительство»

без вызова сторон

установил:

При изготовлении Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 была допущена опечатка: вместо «-зданий: производственный корпус КН: 78:7525:0:174, площадью 563,1 кв.м.; склад КН:78:7525:0:171, площадью 592,0 кв.м.; производственный корпус КН:78:7525:0:178, площадью 520,0 кв.м.; производственный корпус КН:78:7525:0:179, площадью 8202,8 кв.м.; производственный корпус КН: 78:7525:0:176, площадью 963,7 кв.м.» ошибочно указано «-зданий: производственный корпус КН: 78:7525:0:174, площадью 563,1 кв.м.; склад КН:78:7525:0:171, площадью 592,0 кв.м.; производственный корпус КН:78:7525:0:178, площадью 520,0 руб.; производственный корпус КН:78:7525:0:179, площадью 8202,8 кв.м.; производственный корпус КН: 78:7525:0:176, площадью 963,7 кв.м.».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Так как исправление указанной опечатки не изменяет содержание решения, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Исправить опечатку.

2. В описательной и резолютивной частях Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 вместо «-зданий: производственный корпус КН: 78:7525:0:174, площадью 563,1 кв.м.; склад КН:78:7525:0:171, площадью 592,0 кв.м.; производственный корпус КН:78:7525:0:178, площадью 520,0 руб.; производственный корпус КН:78:7525:0:179, площадью 8202,8 кв.м.; производственный корпус КН: 78:7525:0:176, площадью 963,7 кв.м.» читать «-зданий: производственный корпус КН: 78:7525:0:174, площадью 563,1 кв.м.; склад КН:78:7525:0:171, площадью 592,0 кв.м.; производственный корпус КН:78:7525:0:178, площадью 520,0 кв.м.; производственный корпус КН:78:7525:0:179, площадью 8202,8 кв.м.; производственный корпус КН: 78:7525:0:176, площадью 963,7 кв.м.».

3. Определение направить сторонам.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ф. Маркин

(Дело находится в производстве

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка