АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2012 года Дело N А56-20579/2012
Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2012 года. Полный текст определения изготовлен 28 июня 2012 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Адаев О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачировой Л.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (188306, Ленинградская область, Гатчина ул. 7-й Армии, д. 12а) к Индивидуальному предпринимателю Богомоловой Наталье Валерьевне (ИННИНН 470507049312, ОГРНИП 304470535700284; 188304, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина, ул. Чкалова, д. 13, кв. 60) о несостоятельности (банкротстве) при участии
- от заявителя: представителя Федоровой Е.Е. по доверенности от 28.10.2011,
- от должника: не явился, извещен,
- от иных лиц: не явились, извещены,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Богомоловой Наталье Валерьевне несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом отложено на 28.06.2012.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность перед бюджетом в размере 22 954 руб. 53 коп. должником погашена в полном объеме.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания должник, саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд установил следующее:
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений других кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Из представленных уполномоченным органов документов следует, что у ИП Богомоловой Н.В. на дату обращения в арбитражный суд с заявлением имелась задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 22 954 руб. 53 коп., из которых 16 615 руб. - основной долг, 505 руб. 53 коп. - пени, 5 834 руб. - штраф.
Согласно представленному уполномоченным органом в материалы дела письму от 27.06.2012 21-08/11862 указанная задолженность погашена в полном объеме.
Таким образом, факт исполнения должником денежного обязательства перед уполномоченным органом и соответственно отсутствие признаков банкротства индивидуального предпринимателя исключает основания для введения процедуры наблюдения.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150-151, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
определил:
1. Отказать Федеральной налоговой службы во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Богомоловой Натальи Валерьевны.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
Адаев О.С.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка