• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2012 года Дело N А56-26812/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевым Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 4 по Ленинградской области

о признании Индивидуального предпринимателя Шахбанова Басира Джамалудиновича ( ИНН 471113358901; ОГРНИП 309471121000027 ) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника при участии от уполномоченного органа: представитель Миллер И.А. ( доверенность от 28.10.2011 ) от должника: не явился, извещен

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России N 4 по Ленинградской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Шахбанова Басира Джамалудиновича ( 187780, Ленинградская область, г. Подпорожье, пр. Ленина, 8, кв. 3; ИНН 471113358901; ОГРНИП 309471121000027 ) (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 229 954 руб. 88 коп., в том числе 220 058 руб. основного долга и 9 896 руб. 88 коп. пени.

Определением от 11.05.2012 заявление уполномоченного органа, поступившее в суд 05.05.2012, оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 11.06.2012 устранить допущенные при подаче заявления нарушения.

Определением от 08.06.2012 заявление принято к производству, заседание по рассмотрению обоснованности требований к должнику и утверждении конкурсного управляющего назначено на 29.06.2012.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено без участия его представителя, что не противоречит правилам пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных представителей.

Изучив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил.

Уполномоченным органом представлено заявление, в котором указывается на то, что должник имеет в общей долевой собственности однокомнатную квартиру общей площадью 31,1 кв.м., доля в праве должника - 1/3.

В соответствии со статьями 214, 215 Федерального закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.

Согласно пункту 2 статьи 202 Федерального закона о банкротстве правила, предусмотренные о банкротстве гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона о банкротстве, в случаях если - гражданин-должник отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Поскольку требование уполномоченного органа сводится к признанию индивидуального предпринимателя отсутствующим должником, а правила статьи 230 Федерального закона о банкротстве, применяющиеся исключительно к юридическим лицам, не принимаются во внимание, то уполномоченный орган обязан доказать факт отсутствия гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателе в соответствии с порядком, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из доказательств, представленных уполномоченным органом, не следует, что индивидуальный предприниматель не осуществляет деятельность (представлена налоговая декларация по состоянию на 24.10.2011).

Поскольку заявителем в материалы дела не представлены доказательства признания должника безвестно отсутствующим в порядке, установленном статьями 276-280 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательства отсутствия должника по месту его нахождения, а также факт непредставления отчетности и непогашения задолженности, как признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника, не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявления.

Такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 55-56, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать Федеральной налоговой службе в признании ИП Шахбанова Басира Джамалудиновича несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Ю.Э.Кулаковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26812/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 июня 2012

Поиск в тексте