• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 июля 2012 года Дело N А56-15217/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Йалла Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Лента" (адрес: 197374, Россия, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 112, ОГРН: 1037832048605); ответчик: ЗАО "АРТЕ" (адрес: 141013, Россия, г. Мытищи, Московская обл., ул. Силикатная, д. 51., корп. 3; 127106, Россия, г. Москва, Нововладыкинский проезд, д. 8, стр. 5, оф. 505, ОГРН: 1035005522265, ); о взыскании 275 684,87 руб. при участии

- от истца: Р.В. Жилко - представитель по доверенности от 15.03.2012 г.

- от ответчика: не явился

установил:

С учетом уточнения исковых требований ООО "Лента" просит взыскать с ЗАО "АРТЕ" 248 962,86 руб. задолженности по договору поставки NNF-1011 от 01.01.2009 г., 26 722,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 г. по 13.03.2012 г. и подлежащие начислению с 14.03.2012 г. по день фактической выплаты долга по ставке банковского процента в размере 8% годовых.

Ответчик возражает, ссылаясь на то, что указанный товар не принимался.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

В соответствии с договором поставки NNF-1011 от 01.01.2009 (далее - Договор), заключенным между ЗАО «АРТЕ» (Поставщик) и ООО «Лента» (Покупатель), Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые согласно заказам покупателя.

В приложении N1 к Договору содержатся коммерческие условия поставок товара. Указанными коммерческими условиями предусмотрено право Покупателя (ООО «Лента») на возврат нереализованного качественного товара с предварительным направлением уведомления о своем намерении.

Заказом (уведомлением) N 60110395 от 20.10.2010 Истец сообщил ЗАО «АРТЕ» о своем намерении вернуть товар на сумму 255 710 руб. 75 коп. Товар был принят Ответчиком по товарной накладной N80213941 от 01.11.2010 на сумму 248 962 руб. 86 коп., о чем имеется подпись водителя Минченкова Н.М., действовавшего по доверенности Ответчика N265 от 25.10.2010 г.

В соответствии с Приложением N1 к Договору при возврате качественного товара стороны проводят сверку взаиморасчетов; при возникновении задолженности Поставщика в связи с возвратом Товара указанная задолженность подлежит погашению Поставщиком в десятидневный срок с момента проведения сверки.

01.11.2011 в адрес Поставщика для подписания были направлены счет-фактура от 01.11.2011 N 90289210 и акт сверки за период с 01.10.2010 по 18.11.2011. В соответствии с письмом руководителя СЦ СПб «EMS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России» отправление, адресованное ЗАО «АРТЕ» вручено 29.11.2011 г. Поставщиком (Ответчиком) акт сверки за период с 01.10.2010 по 18.11.2011 подписан не был.

Ответчик не ссылается на то, что указанный товар не оплачивался Истцом при получении, в связи с чем, указанное обстоятельство не проверялось в процессе рассмотрения заявленного требования.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На день подачи искового заявления ставка рефинансирования установлена в размере 8% (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Расчет процентов производится исходя из суммы долга, включающей НДС (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N ВАС-5451/09). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по 13.03.2012 (день подачи искового заявления в суд) составляют 26 722 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 8.1. Договора 28.12.2011 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности в течение 30 дней.

До настоящего времени задолженность за возвращенный товар в размере 248 962 руб. 86 коп. ЗАО «АРТЕ» не погашена.

С учетом изложенного, заявленные требования признаны обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец перечислил в бюджет РФ 8513,69 руб. госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "АРТЕ" в пользу ООО "Лента" 248 962 руб. 86 коп. долга, 26 722 руб. 10 коп. процентов и 8513 руб. 69 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15217/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 июля 2012

Поиск в тексте