• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 мая 2012 года Дело N А56-69688/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борченко П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Общество с ограниченной ответственностью "Сети Веба"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕР-И"

о взыскании 406 307 руб. 05 коп. задолженности по агентскому договору от 23.09.2008 NА-10-09/2008 при участии

от истца - Ишмухаметова А.А. по доверенности от 01.03.2012 б/N

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сети Веба" (далее - истец, принципал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕР-И" (далее - ответчик, агент) 406 307 руб. 05 коп. задолженности.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, представителя в арбитражный суд не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, изучив оригиналы документов, арбитражный суд установил следующее.

23.09.2008 стороны подписали договор NА-10-09/2008 (далее - договор, л.д.15-20), в соответствии с которым агент обязался от имени принципала совершать на условиях договора действия по приему от плательщиков платежей по договорам между принципалом и плательщиками с использованием каналов дистанционной оплаты: Терминалов самообслуживания и их дальнейшему переводу в адрес принципала.

Ответчик на основании договора в период с 01.01.2011 по 30.09.2011 совершил сделки по приему платежей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями отчетов агента (л.д.24-32).

Пунктом 2.1.5. договора предусмотрено, что агент обязан своевременно и в полном объеме производить перевод всех платежей на расчетный счет принципала один раз в течение 5 банковских дней.

Однако ответчик в нарушение условий договора выплату полученных платежей в полном объеме не произвел. Непогашенная задолженность на момент рассмотрения дела, за вычетом вознаграждения, составляет 406 307 руб. 05 коп. Претензия истца от 12.10.2011 (л.д.81), полученная представителем ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу пункта 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со статьей 974 ГК РФ поверенный, в том числе обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком денежных средств от плательщиков и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 406 307 руб. 05 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 11 126 руб. 14 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110-112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕР-И" (105066, Москва, ул. Ольховская, д.45, стр.1, оф.4; 197110, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д.25, лит.Б; дата государственной регистрации 28.02.2001, ИНН 7813144139, ОГРН 1027806866185) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сети Веба" (196233, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д.40; дата государственной регистрации 20.11.2006, ИНН 7838367867, ОГРН 5067847548170) 406 307 руб. 05 коп. задолженности и 11 126 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Вареникова А.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-69688/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 мая 2012

Поиск в тексте