АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2012 года Дело N А56-11823/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Федоревской Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Проектный институт N1" ОГРН: 1037851020173 ответчик: ООО "Центр СФЕРА" ОГРН: 1079847136973, о взыскании при участии

- от истца: Нарыкин А.А., протокол N 1 от 24.05.2007;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Открытое акционерное общество “Проектный институт N 1” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Центр СФЕРА” (далее - ответчик) 1 423 416 рублей задолженности по договорам от 01.09.2009 N 4716-1, от 02.10.2009 N 4716-2 (далее - Договоры), 232 648,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Согласно условиям заключенных между сторонами Договоров истец по поручению ответчика выполнил работы по разработке проектной документации жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, г.п.Вознесенье, ул.Пионерская, д.49А, а также по осуществлению авторского надзора за строительством указанного жилого дома.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью “Центр СФЕРА” перед открытым акционерным обществом “Проектный институт N 1” образовалась задолженность в размере 1 423 416 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N К-147 от 09.11.2011, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанной статьи истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 648,56 рублей.

Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Учитывая уменьшение истцом размера требований, государственная пошлина в размере 29,03 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Центр СФЕРА” в пользу открытого акционерного общества “Проектный институт N 1” 1 423 416 рублей задолженности по договорам от 01.09.2009 N 4716-1, от 02.10.2009 N 4716-2, 232 648,56 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 560,64 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать открытому акционерному обществу “Проектный институт N 1” справку на возврат из федерального бюджета 29,03 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка