• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2012 года Дело N А56-16953/2012

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сундеевой М. В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия» (адрес: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1; 195220, Россия, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 49а ОГРН: 1027700042413)

ответчик: ОАО «Автопарк N 1 Спецтранс» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, Люботинский пр-т. д. 7, ОГРН: 1027804847696); о взыскании 59 124 руб. при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ОАО «Автопарк N 1 Спецтранс» 59 124 руб. страховой выплаты в порядке суброгации.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Определением от 05.04.2012г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 02.05.2012г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 25.06.2009 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Казаковой Галины Бабаджановны, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством Chevrolet Lacetti, гос.номер С456ХН98, застрахованным ОСАО «РЕСО-Гарантия», в действиях которой сотрудники ГИБДД не усматривает нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, и Фокина Сергея Юрьевича, управлявшего принадлежащим ОАО «Автопарк N1 Спецтранс» ТС КАМАЗ 53213, гос.номер В594ВА79.

ДТП произошло по вине Фокина Сергея Юрьевича, который нарушил п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, что подтверждается оформленными сотрудниками ГИБДД документами.

Гражданская ответственность Фокина Сергея Юрьевича на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору обязательного страхования ВВВ 0148137943.

Данное ДТП было признано Истцом страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от 20.10.2009г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Chevrolet Lacetti, гос.номер С456ХН98 составила 179 124.00 руб.

Истец возместил понесенный страхователем Казаковой Г.Б. ущерб в размере 179 124.00 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером N9308 от 03.11.2009г.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована ЗАСО «ЭРГО Русь» (полис AAA 0148137943), Истец обратился к ЗАСО «ЭРГО Русь» с требованием выплатить 120 000.00 руб. (требование о компенсационной выплате NАТ-1690824). Требование Истца было выполнено, ЗАСО «ЭРГО Русь» выплатило Истцу 120 000.00 руб., что подтверждается платежным поручением N503 от 28.06.2010г., в связи с чем на эту сумму ущерб подлежит уменьшению.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба оставляет: 59 124.00 руб. (из расчета 179 124.00 руб. - 120 000.00 руб. = 59 124.00 руб.).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом работниками применительно к деликтным правоотношениям (отношениям из причинения внедоговорного вреда) признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении N8248 от 30.06.2009г., ТС КАМАЗ 53213, гос.номер В594ВА79 на момент ДТП принадлежало ОАО «Автопарк N1 Спецтранс».

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Автопарк N 1 Спецтранс» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 59 124 руб. страхового возмещения, 2 364 руб. 96 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16953/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 мая 2012

Поиск в тексте