• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 мая 2012 года Дело N А56-17151/2012

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сундеевой М. В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (адрес: 117393, Москва, ул.Профсоюзная, д.56; 191024, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 5; 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 3, ОГРН: 1027739022376);

ответчик: ООО «Росгосстрах» (адрес: 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5, лит. А; 140002, г. Люберцы, Московская обл., Люберецкий р-он, Парковая ул., д. 3, ОГРН:1025003213641) о взыскании 16 243 руб. при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО «Росгосстрах» 16 243 руб. страховой выплаты в порядке суброгации.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 04.04.2012г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 02.05.2012г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 02 марта 2010 г. в Санкт-Петербурге в результате ДТП был поврежден автомобиль марки Нисан гос. номер Р 644 ОМ 98, под управлением Балдина С.А. и застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис N1/31729/9031/782).

Указанное ДТП произошло по вине водителя Тимофеева С. А., управлявшего автомобилем марки Фольксваген, гос. номер О 365 НУ 78.

Согласно документам ООО «Авто-Азм», стоимость восстановительного ремонта составила 21 901 рублей.

В соответствии с заключенным договором страхования (полис N1/31729/9031/782) ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 21 901 рублей.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автогражданская ответственность Тимофеева С. А., управлявшего автомобилем марки Фольксваген (гос. номер О 365 НУ 78) перед третьими лицами застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0501116579).

17 мая 2010 года претензия была направлена ООО «Росгосстрах» и 08.06.2010 г. ответчик выплатил сумму 4 565,07 рублей, не объяснив недоплату остальной суммы. В соответствии с расчетами ООО «Авто-АЗМ» стоимость замененных запасных частей вставляет 4230 рублей В соответствии с оценкой ООО «Авто-АЗМ» износ транспортного средства составил 23,71 % Стоимость расходных материалов 17 581 рублей.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет16 243 руб.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 16 243 руб. возмещения в порядке суброгации, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17151/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 мая 2012

Поиск в тексте