АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2012 года Дело N А56-10744/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бранденбург Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Охранная организация "РОСОХРАНА" (адрес: 194356, Россия, Санкт-Петербург, ул. Композиторов д. 4, А, 218Н; 197046, Россия, Санкт-Петербург, ул. Куйбышева д. 21 пом. 19, ОГРН: 1107847062454, ); ответчик: ООО "Хелкама Форсте Виипури" (адрес: 188800, Россия, Выборг, Ленинградская обл.,, Промышленная ул. д. 1; 188810, Россия, Выборг, Ленинградская обл.,, Лазаревка, Промзона, ОГРН: 1024700873592, ); о взыскании задолженности при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: Красовицкая А.А., доверенность N15 от 20.03.2012

установил:

ООО "Охранная организация "РОСОХРАНА" обратилось с иском о взыскании с ООО "Хелкама Форсте Виипури" 450 000 руб. задолженности по договору N25/11 от 13.10.2011 за период с октября по декабрь 2011 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор N25/11 от 13.10.2011, в соответствии с которым истец осуществлял охрану объекта ответчика.

В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги не в полном объеме, задолженность составляет 450 000 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 16.02.2012, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Хелкама Форсте Виипури" в пользу ООО "Охранная организация "РОСОХРАНА" 450 000 руб. задолженности, 12 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО "Охранная организация "РОСОХРАНА" из федерального бюджета 7 814 руб. 88 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка