АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2012 года Дело N А56-12510/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КМБХ" (ОГРН: 1117847319590) к обществу с ограниченной ответственностью "Регент-Нева" (ОГРН: 1027810267407) об истребовании из чужого незаконного пользования денежные средства в размере 56 443 руб. 61 коп., при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КМБХ" (далее - ООО "КМБХ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регент-Нева" (далее - Общество) об истребовании из чужого незаконного пользования денежные средства в размере 56 443 руб. 61 коп.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом на расчетный счет ответчика ошибочно перечислены денежные средства в размере 56 443 руб. 61 коп., которые были перечислены на основании платежного поручения от 16.12.2011 N928.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что он перечислил вышеуказанную сумму вместо ООО «Регент-Арт» в адрес организации ООО «Регент-Нева».

08.02.2012 ООО "КМБХ" направило в адрес Общества письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 56 443 руб. 61 коп.

Однако Общество до настоящего времени не вернуло истцу ошибочно перечисленные денежные средства.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно статье 1105 того же Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела документов, подтверждающих возврат истцу ошибочно перечисленных денежных средств, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств в размере 56 443 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регент-Нева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КМБХ» 56 443 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, а также 2 257 руб. 76 коп. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка