• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2012 года Дело N А56-7637/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания Куделко Т.М . рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «Ингосстрах» (адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д.16, лит.А; 195022, Россия, Санкт-Петербург, Песочная наб., д.40, ОГРН: 1027739362474, , );

ответчик: :1/ Российский Союз Автостраховщиков 2/ООО "Росгосстрах" (адрес: 115093, Россия, Москва, ул.Люсиновская,д.27,стр.3; 191119, Россия, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д.3; 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.5, лит.А, ОГРН: 1027705018494, , 1025003213641, ) о взыскании 31678,95руб. при участии

- от истца: Березкина Д.Д. по дов. 78ААN1666727 от 30.12.11

- от ответчика: 1/ не явился, извещен

2/ Пивкиной Е.А. по дов. от 14.01.11

установил:

ОСАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и к ООО "Росгосстрах" (далее ответчики ) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 31678,95руб. На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено. Открыто заседание суда первой инстанции. В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в отношении ООО "Росгосстрах" и о прекращении производства по делу в отношении ООО "Росгосстрах". В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, прекращает производство по делу в отношении ответчика ООО "Росгосстрах". В части взыскания ущерба в порядке суброгации на сумму 31678,95руб. с Российского Союза Автостраховщиков истец поддерживает иск. Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2009 года в .Саикт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.н. К483НР98, под управлением Донцова Александра Валентиновича и автомобиля марки «Мицубиси». г.р.н. Н437ВМ98 под управлением Бирюкова Василия Анатольевича. Виновником в данном ДТП является водитель Донцов Л.В., т.к. указанное ДТП произошло вследствие нарушения им ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП, Протоколом об административном правонарушении и Постановлением по делу об административном правонарушении. В результате указанного ДТП автомобиль марки «Мицубиси», г.р.н. Н437ВМ98, застрахованный по договору страхования (страховой полис NА15981414), заключенному между ОСАО «Ингосстрах» и Бирюковым Василием Анатольевичем, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 35 535 руб. 24 коп. Согласно условиям названною договора страхования вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления. ОСАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатив страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением ( л.д.40 ) . Ответственность собственника автомобиля, причинившего вред, застрахована в ОАО СК «Русский мир» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ N 0469081468). лицензия которого в данный момент отозвана. В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата но обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, в связи с чем и заявляются настоящие исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков. Размер страховой выплаты с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 31678 руб. 95 коп. Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть с учетом износа. Исковые требования заявлены с учетом износа поврежденного автомобиля . Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными.

На основании изложенного иск надлежит полностью удовлетворить. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,150 , 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в отношении ответчика ООО "Росгосстрах".

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков." в пользу ОСАО «Ингосстрах» 31 678 руб. 95 коп. ущерба, , 2000руб. расходов по госпошлине .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Дудина О.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-7637/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 мая 2012

Поиск в тексте