АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2012 года Дело N А56-9434/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Савиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухаревской Т.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: 191060, Россия, Санкт-Петербург, Смольный подъезд N 6, ОГРН: 1027809244561);

ответчик: ООО «ВЕГАС» (адрес: 199155, Санкт-Петербург, Уральская ул., д.13; 199155, Россия, Санкт-Петербург, Уральская ул.,д.13,лит.А, ОГРН: 1027809237543, ); о взыскании при участии

- от истца: представителя Патрикеевой У. В. (доверенность от 27.12.2011 г.)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» 210 832,32 руб. задолженности по арендной плате, 19 549,04 руб. пеней за просрочку платежа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В нарушение п. 3.4, п.3.7 договора N 01/ЗД-03744 от 12.07.2004 Общество с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» не выполнило принятых на себя обязательств по оплате арендуемой части земельного участка общей площадью 7062 кв. м., находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 13, литера А.

По состоянию на 07.02.2012 задолженность Ответчика по арендной плате за период 01.10.2011 - 31.03.2012 составила 210 832.32 рублей.

За просрочку перечисления арендной платы Ответчик на основании п. 5.2 договора должен уплатить пени в размере 0.15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 07.02.2012 сумма пени за период 11.10.2011-07.02.2012 составляет 19 549.04 рублей.

Всего Ответчик по договору аренды N 01/ЗД-03744 от 12.07.2004 обязан уплатить согласно расчету истца 230 381.36 рублей.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не погашено истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исковые требования по праву и размеру обоснованы материалами дела. Ответчик доказательств уплаты долга не представил, заявленные требования не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 210832,32руб. задолженности и 19549,04руб. пеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» в доход федерального бюджета 7607,62руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка