• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2012 года Дело N А56-1895/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Васильева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревской Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ОАО "Красное знамя" к ОАО "Красное знамя"

третье лицо Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, ГБОУ НПО "Профессиональный лицей Петербургской моды Санкт-Петербурга" о признании недопустимыми доказательств при участии

от истца - Кривошеев В.А. по доверенности от 05.12.2011

от ответчика - Бабаева В.В. по доверенности от 27.12.2011

от третьего лица - не явились

установил:

Открытое акционерное общество по производству трикотажных изделий "Красное знамя" (далее - ОАО "Красное знамя") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании недопустимыми доказательств, на которых основано решение Арбитражного суда от 04.06.2010 по делу N А56-46691/2008

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональный лицей Петербургской моды Санкт-Петербурга".

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.1999 по делу N А56-14580/99, право собственности на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подковырова, д. 28, возникло у ОАО «Красное знамя» в результате приватизации, которая указанным решением признана недействительной, признано право государственной собственности на спорное здание.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2010 по делу N А56-46691/2008, на спорное здание признано права собственности Санкт-Петербурга.

В качестве ответчиков по указанному делу были привлечены ОАО «Красное знамя», ООО «Лиенда», ООО «Недвижимость и реконструкция», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственными имуществом в городе Санкт-Петербурге и государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональный лицей Петербургской моды Санкт-Петербурга.

Обращаясь с настоящим требованием, истец указал, что положения законодательства, приведенные в обоснование судебных актов по указанным делам, являются не применимыми, а сделанные на их основе выводы - недопустимыми.

Действующее законодательство не предусматривает возможности оспаривания действий (бездействия) суда, связанных с рассмотрением конкретного делав порядке искового производства.

Предъявленное требование не относится к спорам материально-правового характера, обжалование решений и действий (бездействия) судей, связанных с рассмотрением конкретного дела, возможно лишь в порядке инстанционного обжалования.

Нарушения норм процессуального права, если они имели место, должны быть исправлены вышестоящими судами при обжаловании судебных актов по конкретному делу; иной порядок недопустим.

Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1939/09 от 26.05.2009.

В связи с указанным производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Росси

Согласно п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу заявителю возвращается уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Красное знамя" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Васильева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-1895/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 мая 2012

Поиск в тексте