АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2012 года Дело N А56-1895/2012
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Васильева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревской Т.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ОАО "Красное знамя" к ОАО "Красное знамя"
третье лицо Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, ГБОУ НПО "Профессиональный лицей Петербургской моды Санкт-Петербурга" о признании недопустимыми доказательств при участии
от истца - Кривошеев В.А. по доверенности от 05.12.2011
от ответчика - Бабаева В.В. по доверенности от 27.12.2011
от третьего лица - не явились
установил:
Открытое акционерное общество по производству трикотажных изделий "Красное знамя" (далее - ОАО "Красное знамя") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании недопустимыми доказательств, на которых основано решение Арбитражного суда от 04.06.2010 по делу N А56-46691/2008
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональный лицей Петербургской моды Санкт-Петербурга".
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.
Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.1999 по делу N А56-14580/99, право собственности на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подковырова, д. 28, возникло у ОАО «Красное знамя» в результате приватизации, которая указанным решением признана недействительной, признано право государственной собственности на спорное здание.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2010 по делу N А56-46691/2008, на спорное здание признано права собственности Санкт-Петербурга.
В качестве ответчиков по указанному делу были привлечены ОАО «Красное знамя», ООО «Лиенда», ООО «Недвижимость и реконструкция», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственными имуществом в городе Санкт-Петербурге и государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональный лицей Петербургской моды Санкт-Петербурга.
Обращаясь с настоящим требованием, истец указал, что положения законодательства, приведенные в обоснование судебных актов по указанным делам, являются не применимыми, а сделанные на их основе выводы - недопустимыми.
Действующее законодательство не предусматривает возможности оспаривания действий (бездействия) суда, связанных с рассмотрением конкретного делав порядке искового производства.
Предъявленное требование не относится к спорам материально-правового характера, обжалование решений и действий (бездействия) судей, связанных с рассмотрением конкретного дела, возможно лишь в порядке инстанционного обжалования.
Нарушения норм процессуального права, если они имели место, должны быть исправлены вышестоящими судами при обжаловании судебных актов по конкретному делу; иной порядок недопустим.
Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1939/09 от 26.05.2009.
В связи с указанным производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Росси
Согласно п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу заявителю возвращается уплаченная им государственная пошлина.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Красное знамя" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Васильева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка