• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2012 года Дело N А56-14473/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания cекретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ответчик: ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании 74.966,06руб. при участии от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК» (далее - Ответчик) о взыскании 74.966,06руб., в том числе, сумму ущерба в размере 68.144,77руб. и сумму неустойки в размере 6.821,29руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 16.05.2012 года.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.10.2010г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд Фокус», государственный номер С803ВС47.

Согласно документам ГИБДД (справка о ДТП от 28.10.2010) виновником ДТП признан водитель Виноградов А.А., управляющий автомобилем «ВАЗ 21070», государственный номер Р108НН47.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОАО «ГСК «Югория» на основании договора страхования выплатило 75.708,20руб., что подтверждается счетом N 408838 от 17.12.2010 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21070», государственный номер Р108НН47 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАО «СГ «Спасские ворота», по полису ОСАГО серии ВВВ N 0547184034.

В соответствии с Изменениями N 2 к Уставу ОАО «Страховая группа МСК» правовые обязанности ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договорам обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств перешли к ОАО «Страховая группа МСК».

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Истцом правомерно предъявлено требование об уплате ответчиком - ОАО «Страховая группа МСК» неустойки начисленной по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период просрочки выплаты с 17.12.2011 по 17.03.2012, исходя из размера учетной ставки - 8,25 % годовых, в размере 6.821,29руб.

Согласно расчету истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа запчастей составляет 64.844,00руб.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Виноградова А.А., размер ущерба, причиненному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.22 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. С учетом суммы иска размер излишне уплаченной госпошлины составил 1489 руб.95 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, дата регистрации: 18 ноября 2002 года) в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, дата регистрации: 10.09.2004) 68.144,77руб. сумму ущерба, неустойку в размере 6.821,29рублей и 2.998,64рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568, дата регистрации: 10.09.2004) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1489 руб. 95 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Домрачева Е.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14473/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 мая 2012

Поиск в тексте