АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2012 года Дело N А56-12906/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамровой Ю.В, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Мясокомбинат «Санкт-Петербург» (адрес: 188517, Россия, д. Лаголово, Ленинградская область , Ломоносовский район, ОГРН: 1034702182470);

ответчик: ООО «Петроспецпродукт» (адрес: 187605, Россия, Бокситогорск, Ленинградская область, ул. Южная, д. 13/1; 187605, Россия, Бокситогорск, Ленинградская область, ул. Павлова, д. 27, магазин "24-часа", ОГРН: , 1054700517288); о взыскании при участии

- от истца: Турхменян А.А. (доверенность от 31.03.2012)

- от ответчика: не явился извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Мясокомбинат «Санкт-Петербург» (далее - ЗАО «Мясокомбинат «Санкт-Петербург», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петроспецпродукт» (далее - ООО «Петроспецпродукт», ответчик) 7310,32 руб. задолженности за поставленный товар и 607,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Из материалов дела следует, ООО «Мясокомбинат «Санкт-Петербург» поставило ООО «Петроспецпродукт» в период с 29.12.2010 и 27.05.2011 продовольственный товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Оплату товара в размере 7310,32 руб. ответчик не произвел, в связи, с чем истец обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Как видно из материалов дела поставка товара осуществлялась истцом на основании на основании товарно-транспортных накладных, представленных в материалы дела, в которых сторонами согласованы ассортимент, количество и цена товара. Таким образом, на основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами совершены разовые сделки по купле-продаже.

Обязанность покупателя оплатить полученный им товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара установлена пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условия об оплате поставленного товара.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 7310,32 руб. соответствуют положениям статей 309, 310,486, 506, 516 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из факта ненадлежащего исполнения ООО «Петроспецпродукт» обязательства по оплате товара требование ЗАО «Мясокомбинат «Санкт-Петербург» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является правомерным.

Однако, проверив расчет процентов, суд установил, что они начислены на сумму долга с налогом на добавленную стоимость, кроме того неправильно определен период просрочки.

Срок оплаты с исходя из разъяснений данных в п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N18 наступил 11.01.2011 и 01.06.2011 (с учетом праздничных и выходных дней).

С 12.01.2011 по 06.03.2011 (420 дней) - 4706,03/100х 8 /360Х 420 =439,29 руб.

С 02.06.2011 по 06.03.2012 (279 дней) - 2604,29/100х8/360х 279 =161,46 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать 600,75 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петроспецпродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Санкт-Петербург» 7310,32 руб. задолженности за поставленный товар, 600,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1999,15 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковые требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка