АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2012 года Дело N А56-6887/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания Кольчугиной Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Чай",

к Закрытому акционерному обществу "ТАРПАН-ЗАПАД", о взыскании 316 958, 03 рублей задолженности по договору поставки при участии

- от истца: представитель Захарова Т.М., доверенность от 14.05,2012;

- от ответчика: не явился, извещён.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Чай» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ТАРПАН-ЗАПАД» (далее - ответчик) о взыскании 316 958, 03 рублей задолженности по договору поставки NСЧ-23/11 от 15.02.2011, в том числе 244 692, 36 рублей основного долга, 72 265, 67 рублей неустойки.

Определением от 21.03.2012 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, дело рассмотрено в отсутствие его представителей.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что 15.02.2011 между ООО «Сервис-Чай» (поставщик) и ЗАО «Тарпан-Запад» (покупатель) заключен договор поставки NСЧ-23/11, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара на общую сумму 303 767, 12 руб. в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела (л.д.22-30)

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме, частично оплатив товар в размере 59 074, 76 рублей.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 244 692, 36 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежа по состоянию на 10.01.2012 начислены пени в размере 72 265, 67 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 176, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ТАРПАН-ЗАПАД» (ОГРН 1096731008934) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Чай» (ОГРН 1027810254108) 316 958, 03 рублей задолженности по договору поставки, в том числе 244 692, 36 рублей основной задолженности, 72 265, 67 рублей неустойки.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка