• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2012 года Дело N А56-15058/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдошенко А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Жилкомсервис N2 Невского района" (адрес: 192174, Россия, Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 16, Тарасов Иван Иванович, ОГРН: 1089847179960, ИНН 7811405949, дата регистрации 28.04.2008)

ответчик: ООО "Закат" (адрес: 192029, Россия, Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 17, лит. А, пом. 2Н, ОГРН: 1057811810033, ИНН 7811323679, дата регистрации 02.08.2005) о взыскании 5 613 руб. 46 коп. при участии

- от истца: представитель Тарасов И.И., доверенность от 12.01.2012

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Жилкомсервис N2 Невского района" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Закат" о взыскании 5 613 руб. 46 коп., в том числе 5 016 руб. 20 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг на основании договора N23 от 01.01.2006 о долевом участии владельца нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, 597 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 22.03.2012.

Истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Комитетом по управлению городским имуществом СПб (арендатор) и ООО «Купец» (арендатор) был заключен договор аренды N13-А003684 от 10.07.2003 на предоставление во временное пользование и владение арендатору нежилого помещения 1Н, площадью 155.3 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Ново-александровская ул., д.6, литер В, кадастровый номер N78:7148Б:0:12:1.

На основании реорганизации в форме выделения из ООО «Купец» ООО «Закат» с последним было подписано Дополнительное соглашение N1 от 03.10.2005 о замене стороны по договору аренды.

Между ООО "Жилкомсервис N2 Невского района" (организация) и ООО «Закат» (пользователь) был заключен договор о долевом участии владельца нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме N23 от 01.01.2006.

Согласно п.п. 5.2 договора N23 от 01.01.2006, пользователь производит оплату на расчетный счет истца до 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате расходов по долевому участию в расходах и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании тарифов, указанных в Приложении N1 за период с 01.01.2009 по 08.06.2009 не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 5 016 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 22.03.2012, размер которых согласно расчету последнего составил 597 руб. 26 коп., судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, условиям договоров, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности и процентов не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Закат" (ОГРН: 1057811810033, ИНН 7811323679, дата регистрации 02.08.2005) в пользу ООО "Жилкомсервис N2 Невского района" (ОГРН: 1089847179960, ИНН 7811405949, дата регистрации 28.04.2008) 5 613 руб. 46 коп., в том числе 5 016 руб. 20 коп. задолженности, 597 руб. 26 коп. процентов, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Астрицкая С.Т.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15058/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 мая 2012

Поиск в тексте