• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2012 года Дело N А56-18609/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольчугиной Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" ответчик: ООО "Росгосстрах" о взыскании 9 299 руб. 43 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен).

- от ответчика: представитель Пивкина Е.А. по доверенности от 14.01.2011.

установил:

Истец - ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, РОССИЯ, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - ООО "Росгосстрах" (адрес:197342, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5 "А"; 140002, РОССИЯ, Люберцы, Московская область, Люберецкий район, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании 9 299 руб. 43 коп. страхового возмещения.

Истец в заседание не явился, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел заседание в отсутствие истца. Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

28.07.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Шкода, регистрационный номер В212ХТ98, застрахованный в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования, полис N 002АТ-10/33931.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мухамедияровым Л.Р., управлявшим автомобилем ВАЗ, регистрационный номер У285СО98, что подтверждается справкой о ДТП от 28.07.2010, Постановлением 78АЕN087249 от 28.07.2010 по делу об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мухамедиярова Л.Р. застрахована ООО "Росгосстрах", страховой полис ВВВ N 0528131677.

В соответствии с заключенным договором страхования ООО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 11919 руб. 81коп. по платежному поручению N 31 от 24.11.2010.

20.09.2011 ООО "Группа Ренессанс Страхование" направило в адрес ООО "Росгосстрах" требование N 14720 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю.

Данная претензия удовлетворена ООО "Росгосстрах" частично в сумме 2 620 руб. 38 коп, непогашенная часть претензии составила 9 299 руб. 43 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 9 299 руб. 43 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что согласно отчету ООО «Оценочная фирма «Гарантия» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 15 759 руб. 80 коп., франшиза согласно полису 002АТ-10/33931 составляет 5 000руб., в связи с чем ответчик признает сумму задолженности в размере 8 139,42 руб.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Вместе с тем расчет суммы иска истец произвел без учета износа заменяемых частей.

Согласно расчету, произведенному ответчиком, восстановительная стоимость поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 15 759,80 руб. За вычетом франшизы в размере 5000 руб. и суммы выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере 2 620,38 руб. задолженность ответчика составляет 8 139,42 руб.

Расчет ответчика истцом не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 8 139 руб. 42 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 1750 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Шустова Д.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18609/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 мая 2012

Поиск в тексте