АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2012 года Дело N А56-12805/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сребровой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Окна от природы" (адрес: 195009, Россия, Санкт-Петербург, ул.Михайлова ,д.11,корп.209,лит В; 196603, Россия, Санкт-Петербург,Пушкин, Красносельское ш.,д.14/28,лит К, ОГРН: 1037811035712, )

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью"РосМетаСтрой" (адрес: 197349, Россия, Санкт-Петербург, пр.Испытателей ,д.35, ОГРН: 1087847032866) о взыскании 425 217 руб. 53 коп. при участии

- от истца: Манакова Л.К. (доверенность от 13.03.2012 года)

- от ответчика: не явился (уведомление N 04603, вручено 09.04.2012)

установил:

ЗАО "Окна от природы" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "РосМетаСтрой" о взыскании по договору подряда N 0811/27К от 04.08.2011 года долга в сумме 376 632 руб. 00 коп. и неустойки в размере 48 585 руб. 53 коп. по состоянию на 13.02.2012 года.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску.

Ходатайство судом оставлено без рассмотрения, так как не оплачено госпошлиной.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом оставлено без удовлетворения, так как оно не подтверждено документально, и получив определение суда 09.04.2012, ответчик не направил в суд никаких возражений по иску. Поскольку ходатайство ответчика не содержит возражений о рассмотрении спора в его отсутствие, суд рассматривает спор по существу.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между ЗАО "Окна от природы" (далее - Истец) и ООО "РосМетаСтрой" (далее - Ответчик) заключен договор подряда N 0811/27К от 04.08.2011 года, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, собственными силами, с использованием своих материалов и оборудования работы по изготовлению и установке светопрозрачных конструкций, на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пос. Левашово, Горское шоссе, участок 1 (напротив дома 18, корп. 5, литер Б, Новоселки), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.5.1. договора сдача работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом сдачи-приемки изделий и работ, который подписывается полномочными представителями сторон. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подтверждается промежуточными актами (л.д. 30), подписанным ответчиком с замечаниями. Истец представил доказательства исправления замечаний.

Истец направил в адрес ответчика всю исполнительную документацию, а также акты выполненных работ, что подтверждается описью (л.д. 31-32), подписанными двумя сторонами и перечень замечаний от 21.09.2011 года с отметками об их исправлении от 09.12.2011 года и акт от 27.09.2011 года с отметкой об их исправлении от 09.12.2011 года.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Получив определение суда 09.04.2012 ответчик возражений в суд не направил.

В соответствии с п.6.4. договора заказчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчиком более чем на пять рабочих дней уплачивает неустойку.

Истцом начислены пени в размере 48 585 руб. 53 коп. по состоянию на 13.02.2012 года.

Контррасчета по пени суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга и пени суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РосМетаСтрой" в пользу ЗАО "Окна от природы" 376 632 руб. 00 коп. - долг, 48 585 руб. 53 коп. - пени и 11 504 руб. 34 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка