• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2012 года Дело N А56-6630/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.А.Дашковской, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панишевым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» ответчик: ОАО «Автопарк N1 «Спецтранс» о взыскании денежных средств, при участии

от истца Артамоновой-Ребриной Е.Ю. (доверенность 01.12.2011), от ответчика Хлюпиной О.А. (доверенность от 25.08.2011),

установил:

ЗАСО «ЭРГО Русь» (ИНН 7815025049, ОГРН 1027809184347) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Автопарк N 1 «Спецтранс» (ИНН 7830002705, ОГРН 1027804847696) о взыскании в порядке регресса 67 889 руб. 71 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на возможность их предъявления только причинителю вреда, т.е. лицу, непосредственно управлявшему транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, а не его владельцу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что в период с 22.00 22.02.2009 по 19.20 23.02.2009 в г. Санкт-Петербурге на ул. Б.Куна в районе дома N 5 произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на припаркованный автомобиль марки Мазда 6, государственный регистрационный знак У428МК98, принадлежащий Трубу Д.В., застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (договор страхования 12.11.2008 N 002АТ-08/98799), транспортного средства ЗиЛ, государственный регистрационный знак В503КВ98, принадлежащего ответчику, под управлением Кукина В.В.

В результате данного ДТП автомобилю Мазда причинены повреждения, отраженные в справке ОГИБДД УВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 24.02.2009 и в акте осмотра транспортного средства от 23.02.2009 N002А09-004344.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 163 330 руб. 39 коп., с учетом износа заменяемых запасных частей - 149 094 руб. 42 коп.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ЗиЛ государственный регистрационный знак В503КВ98 на момент ДТП застрахована истцом (полис ВВВ N 0148137935).

Истец во исполнение договора страхования гражданской ответственности платежным поручением от 29.06.2010 N 12619 перечислил ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 67 889 руб. 71 коп.

ЗАСО «ЭРГО Русь», ссылаясь на оставление Кукиным В.В. места ДТП, обратилось с вышеуказанным иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то есть умышленно пыталось уйти от ответственности, намеренно не выполнило требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Вступившим в законную силу постановлением Фрунзенского районного суда от 07.04.2009 N 5-119/09 работник ОАО «Автопарк N 1 «Спецтранс» Кукин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и данный судебный акт в силу правил части 3 статьи 69 АПК РФ является обязательным для суда, рассматривающего настоящее дело.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом по следующим основаниям.

Лицо, управляющее транспортным средством на основании трудового договора, не является владельцем транспортного средства (статья 1 Закона), поскольку за действия такого лица отвечает работодатель.

Водитель Кукин В.В., виновный в возникновении дорожно-транспортного происшествия, состоит в трудовых отношениях с ответчиком и автомобиль не выбывал из владения помимо его воли. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный работником, несет юридическое лицо - работодатель, поэтому применительно к статье 14 Закона причинившим вред лицом является работодатель.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 67 889 руб. 71 коп. убытков, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Автопарк N 1 «Спецтранс» в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» 67 889 руб. 71 коп. убытков и 2715 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
Дашковская С.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6630/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 мая 2012

Поиск в тексте