• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2012 года Дело N А56-5483/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Савиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревской Т. С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Администрация муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (адрес: 187780, г. Подпорожье, Ленинградская обл., пр. Ленина, д. 3, ОГРН: 1054700399192);

ответчик: Закрытое акционерное общество «РосПолиТехЛес» (адрес: 196613, Санкт-Петербург, ул. Фанерная, д. 5, лит. Л, ОГРН: 1037839002915); о взыскании при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Администрация муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика ЗАО «РосПолиТехЛес» 2 219 633 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N11 от 28.09.2006 г.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28.09.2006 г. между администрацией муниципального образования "Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" и Закрытым акционерным обществом "РосПолиТехЛес" (далее - Арендатор) был заключён договор аренды земельного участка N 11, согласно которому администрация муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» предоставляет, а Арендатор принимает в аренду сроком до 27.09.2055 г. земельный участок из земель поселений,,с кадастровым номером 47:05:02-02-004:0087, находящийся по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, п. Важины, ул. Трифонова, д. б/н для производственной деятельности.

На земельном участке расположено здание тарного цеха, принадлежащее Арендатору на праве собственности.

Государственная регистрация договора аренды проведена 24.10.2006 г. Подпорожским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за N 47-78-24/008/2006-146.

Федеральным законом от 18.12.2006 г. N 232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а именно право распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, закреплено за органами местного самоуправления муниципальных районов.

Разделом 3 вышеназванного договора установлены размер, порядок, условия и сроки внесения Арендатором арендной платы.

На 31.12.2011 г. Арендатор не выполнил свои обязательства, а именно не уплатил арендную плату за использование земельного участка. Сумма задолженности по состоянию на 31.12.2011 г. составила 2 219 633.24 рублей, согласно расчету, представленному истцом.

В связи с этим неоднократно были подготовлены и отправлены Арендатору акты сверки взаимных расчетов по договору (акты сверок от 30.09.2010 г. и от 15.09.2011 г.). Возражений от Арендатора о несогласии с начисленной суммой арендной платы или несогласии с суммой задолженности в администрацию не поступало. В сентябре 2011 г. в адрес Арендатора была выслана претензия с требованием погашения имеющейся задолженности. Претензия оставлена без ответа, имеющаяся задолженность Арендатором не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исковые требования по праву и размеру обоснованы материалами дела. Ответчик доказательств уплаты долга не представил, заявленные требования не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «РосПолиТехЛес» задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N11 от 28.09.2006г. в размере 2219633,24руб на следующие реквизиты:

Наименование платежа: Арендная плата за землю (аренда земли)

Получатель: УФК по Ленинградской области (АМО «Важинское городское поселение»)

ИНН/КПП: 4711006991/471101001

ОКАТО: 41236554000

N счета: 40101810200000010022

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г.Санкт-Петербург

БИК: 044106001

Код бюджетной классификации: 92011105010100000120-арендная плата и поступления от продажи права на заключение договоров аренды за земли, предназначенные для целей жилищного строительства, до разграничения государственной собственности на землю, зачисляемые в бюджеты поселений.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РосПолиТехЛес» в доход федерального бюджета 34098,16руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Савина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-5483/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 мая 2012

Поиск в тексте