АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2012 года Дело N А56-12176/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Святуном А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПромЭнерго" (адрес: 197348, Россия, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 18.корп .3,оф. 308; 195257, Россия, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 79,корп .3,кв. 77, ОГРН: 1097847069484, );

ответчик: ЗАО "Научно-производственное объединение им. Кузнецова" (адрес: 196105, Россия, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина ,д. 1,лит А,пом 12Н,13Н; 194156, Россия, Санкт-Петербург, пр.Энгельса,д. 16,корп 2,лит А,пом 16Н, ОГРН: 1027809220922, ); о взыскании 627.022 руб. 40 коп. при участии

- от истца: Басин А.П. (доверенность без N 24.02.2012);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение им. Кузнецова" (далее - ответчик) о взыскании 627.022 руб. 40 коп. задолженности за поставку товара.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 12.03.2012 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 16.05.2012 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее: 01.06.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N2010-0104 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные материалы (далее - товар), в количестве, ассортименте, в срок и по ценам, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара производиться путем 100% оплаты в течении 10 календарных дней со дня получения счета поставщика.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую сумму 2.897.032 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N387 от 28.07.2010, N434 от 10.08.2010, N452 от 16.08.2010, N460 от 17.08.2010, N 519 от 02.09.2010, N523 от 01.09.2010, N524 от 04.09.2010, N525 от 06.09.2010, N554 от 07.09.2010, N 528 от 06.09.2010, N 569 от 22.09.2010, N631 от 13.10.2010, N634 от 20.10.2010, N710 от 17.11.2010.

Истец в адрес ответчика выставил счета по оплате поставленного товара N355 от 26.07.2010, N361 от 28.07.2010, N418 от 13.08.2010, N429 от 17.08.2010, N519 от 31.08.2010, N 516 от 31.08.2010, N 537 от 03.09.2010, N 694 от 12.10.2010, NО0000697 от 20.10.2010, N851 от 17.11.2010.

Ответчик обязательства по оплате товара выполнил частично, согласно акту сверки подписанному стороной ответчика без возражений сумма задолженности составила 627.022 руб. 40 коп.

Нарушение ответчиком условий договора об оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, возражения по размеру иска не заявлены.

Также задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела гарантийным письмом от 16.12.2011 N 348, в котором ответчик не оспаривает свою задолженность и обязуется ее погасить и актами сверки задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ЗАО "Научно-производственное объединение им. Кузнецова" задолженности в размере 627.022 руб. 40 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истцом представлены договор на оказание квалифицированной юридической помощи адвоката N 511 от 24.02.2011, а также платежное поручение N 1172 от 28.02.2012 с указанием назначение платежа «Оплата юридических услуг адвоката Басина А.П. по договору на оказание юридической помощи N 511 от 24.02.2011».

Учитывая разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанными понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Научно-Производственное объединение им. Кузнецова» в пользу ООО «ПромЭнерго» 627.022 руб. 40 коп. задолженности, 15.541 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 40.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка