АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2012 года Дело N А56-20871/2011

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2012 года. Полный текст определения изготовлен 17 мая 2012 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области Каменев А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко С.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора ООО «Торговый дом «Сахаровъ» (ИНН 3528155103, ОГРН 1093528004899)

к должнику ООО «Агросахар-Регион М» (ИНН 7801394350, ОГРН 1057813032188) о несостоятельности (банкротстве) при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: Сафонова А.Н. - по доверенности

от конкурсного кредитора - ООО «ТПК «Базис»: Панин С.А. - по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахаровъ» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Агросахар - Регион М» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.01.2011 в отношении ООО «Агросахар-Регион М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корчагин Дмитрий Васильевич.

Решением арбитражного суда от 16.11.2011 ООО «Агросахар-Регион М» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корчагин Дмитрий Васильевич.

В ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для продолжения конкурсного производства (выплаты вознаграждения, возмещение расходов по делу) и заявлением о взыскании вознаграждения, а также понесенных расходов за период наблюдения и конкурсного производства.

Рассмотрение ходатайства и заявления конкурсного управляющего, после 15.08.2011 осуществляется судьей единолично.

Определением арбитражного суда от 16.04.2012 рассмотрение обоснованности ходатайства и заявления конкурсного управляющего отложено на 14.05.2012 для представления конкурсным управляющим отчета, сведений о закрытии счетов для целей завершения конкурсного производства, доказательств согласия кредиторов о финансировании процедуры банкротства.

Кредитору - заявителю и другим кредиторам, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, предложено письменно подтвердить согласие по несению расходов по делу о банкротстве, также кредитору заявителю предложено представить отзыв на заявление конкурсного управляющего о расходах.

В судебное заседание обеспечили явку представители конкурсного управляющего и конкурсного кредитора - ООО «ПТК «Базис».

Конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов, доказательства по созыву собрания кредиторов на 11.05.2012, отчет.

Кредитором - ООО «ПТК «Базис» вопрос о прекращении производства по делу оставлен на усмотрение суда, согласие на возмещение расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему не представлено.

Кредитор - заявитель, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, не представил согласия на дальнейшее финансирование процедур.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника полагая, что завершение конкурсного производства невозможно, поскольку имеется возможность оспаривания сделок должника и действий его руководителей. Однако отсутствие средств на выплату вознаграждения и возмещения расходов не позволяет продолжить данную процедуру. Кредитор - заявитель по делу, который ранее соглашался на финансирование, в последующем отказался.

Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий опубликовал сообщение о признании должника банкротом 26.11.2011.

В реестр требований кредиторов включены требования двух конкурсных кредиторов:

- ООО «Торговый дом «Сахаровъ» в сумме 9541598,99 руб.

- ООО «ТПК «Базис» в суме 57849271,03 руб.

Конкурсным управляющим приняты меры по розыску и установлению руководителя, документов и имущества должника.

Конкурсный управляющий полагает, что отсутствие средств у должника на финансирование процедур банкротства в силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для прекращения производства по делу.

Мотивированных возражений против ходатайства о прекращении производства по делу от кредиторов не поступило, доказательств возможности завершить конкурсное производство не представлено.

В связи с этим, в силу последнего абзаца пункта 14 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пункта 1 статьи 57 Федерального закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве ООО «Агросахар-Регион М» подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом о банкротстве.

Вместе с тем, арбитражный управляющий, исполнявший полномочия временного и конкурсного управляющего в силу статьи 20.3, статьи 20.6 Федерального закона о банкротстве вправе требовать выплаты фиксированного вознаграждения и возмещения, понесенных им расходов в деле о банкротстве.

В силу статьи 59 Федерального закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда.

В подтверждение своих требований, арбитражный управляющий представил документы, подтверждающие произведенные им расходы и расчет вознаграждения за фактическое время осуществления им полномочий временного и конкурсного управляющего на дату судебного заседания, которые составили 29739,17 руб. и 266128,65 руб. соответственно.

В обоснование расходов представлены копии платежных квитанций по оплате публикаций о введении наблюдения 6214,65 руб. и конкурсного производства 6654,59 руб., по оплате почтовых объявлений 4514,34 руб., по оплате экспертизы 12000 руб., расчет фиксированного вознаграждение за наблюдение и конкурсного производства 87580,65 руб./178548 руб.

Оценив основания и размер требований арбитражного управляющего в совокупности с обстоятельствами дела, арбитражный суд считает заявление арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет кредитора заявителя частично в сумме 266128,65 руб. вознаграждения и 17739,17 руб. расходов.

В части расходов, связанных с оплатой почерковедческой экспертизы в сумме 12000 руб., следует отказать, поскольку экспертиза проведена не в рамках арбитражного процесса без относительно конкретного дела, без обоснований необходимости назначения и проведения такой экспертизы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу удовлетворить.

2. Прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Агросахар-Регион М».

3. Взыскать с ООО «Торговый дом «Сахаровъ» в пользу арбитражного управляющего Корчагина Дмитрия Васильевича вознаграждение за процедуру банкротства ООО «Агросахар-Регион М» в сумме 266128 руб. 65 коп. и расходов, связанных с банкротством должника частично в сумме 17739 руб. 17 коп.

В остальной части расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка