• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2012 года Дело N А56-16363/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Генезис" ответчик: Индивидуальный предприниматель Зенькович Александр Сергеевич о взыскании 339 762 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар и 10 519 руб. 27 коп. пени при участии

от истца - представитель Терновой Ю.Д. по доверенности от 30.04.2012

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Генезис" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зеньковича Александра Сергеевича (далее - ответчик, покупатель) 339 762 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар и 10 519 руб. 27 коп. пени.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, представителя в арбитражный суд не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В предварительном судебном заседании от представителя истца в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ поступило заявление от 16.05.2012 N1-2796/12, в соответствии с которым истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика 304 762 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар и 10 519 руб. 27 коп. пени.

Уточненные требования приняты арбитражным судом.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец на основании заключенного с ответчиком договора поставки от 01.11.2011 N0095-11 (далее - договор, л.д.8) произвел поставку товара в адрес ответчика на сумму 345 011 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.9-65).

При этом срок оплаты товара согласован сторонами непосредственно в товарных накладных. Однако ответчик в нарушение условий договора произвел только частичную оплату поставленного истцом товара. Непогашенная задолженность на момент рассмотрения дела составляет 304 762 руб. 25 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ, считается заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт неоплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 304 762 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар законно и обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 519 руб. 27 коп. пени.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена уплата должником определенной законом или договором денежной суммы - неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате покупателем стоимости полученного товара он уплачивает поставщику пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день задержки исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца (л.д.4) сумма пени за период с 24.12.2011 по 03.02.2012 включительно составляет 10 519 руб. 27 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, арбитражным судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет пени не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени также подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 9 305 руб. 63 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 700 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110-112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеньковича Александра Сергеевича (236008, Калининград, пер. Грибоедова, д.7, кв.2; 236001, Калининград, Краснопрудная ул., д.48; дата государственной регистрации 23.08.2009, ИНН 390604952978, ОГРНИП 309392526600073, регистрирующий орган Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Калининградской области; дата и место рождения: 30.01.1953, г. Пятигорск, Ставропольского края) в пользу закрытого акционерного общества "Генезис" (196135, г. Санкт-Петербург, ул. Типанова, д.8; дата государственной регистрации 04.02.2003, ИНН 7810628438, ОГРН 1037821026506) 304 762 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар, 10 519 руб. 27 коп. пени, а также 9 305 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Генезис" из федерального бюджета 700 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.02.2012 N1006639. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Вареникова А.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16363/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 мая 2012

Поиск в тексте