АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2012 года Дело N А56-8179/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Компания СЗМА" ответчик: ООО "Системы и сети" о взыскании 1.082.721 руб. 52 коп. при участии

- от истца: Нестеренко О.В. по доверенности от 19.03.2012г.

- от ответчика: Твердохлебова И.С. по доверенности от 29.03.2012г.

установил:

ЗАО "Компания СЗМА" (ИНН 7825119112, ОГРН 1027809184260) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Системы и сети" (ИНН 7838456098, ОГРН 1117847061265) 1.075.551 руб. 18 коп. неосновательного обогащения и 7.170 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в иске просил отказать, так как полагает, что между ООО «Системы и сети» и ЗАО «Компания СЗМА» действует договор поставки, заключенный посредством направления ООО «Системы и сети» в ЗАО «Компания СЗМА» оферты от 22.12.2011 счет на оплату N 680 от 22.12.2011 и получения ООО «Системы и сети» акцепта посредством оплаты счета 12.01.2012 - платежное поручение N 29 от 12.01.2012.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В адрес ЗАО «Компания СЗМА» 20.12.2011 года поступил проект договора N 25 на поставку телекоммуникационного оборудования от нового поставщика - ООО «Системы и сети».

Стороны не пришли к соглашению о существенных условиях (качество продукции) договора N 25 в связи с чем, поступивший в адрес ЗАО «Компания СЗМА» 20.12.2011 от ответчика договор N 25 не был подписан сторонами .

Платежным поручением N 29 от 12.01.2012 истец ошибочно перевел в адрес ответчика 1.075.551 руб. 18 коп.

Товар истцом получен не был, 01.02.2012 года истец направил ответчику претензию о возврате 1.075.551 руб. 18 коп., которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), соответственно исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчику претензия истцом была направлена 01.02.2012 года, соответственно и проценты могут быть начислены только с 02.02.2012, а не с 13.01.2012 года.

Соответственно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации частично в размере 3.107 руб. 14 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ИНН 7838456098, ОГРН 1117847061265) в пользу Закрытого акционерного общества «Компания СЗМА» (ИНН 7825119112, ОГРН 1027809184260) неосновательное обогащение в размере 1.075.551 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3.107 руб. 14 коп. и расходы по госпошлине 23.786 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка