АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2012 года Дело N А56-10964/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирпичниковой А.С., при участии от истца: представитель Мозина У.В., по доверенности 78АА1324749 от 14.12.2011 от ответчика: не явился, уведомлен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Страховое общество газовой промышленности" ответчик: ООО "Сервисмед" о взыскании 39.237 руб. 82 коп.,

установил:

Истец - открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Сервисмед» (ООО «Сервисмед»), о взыскании задолженности по уплате страховых взносов по договору страхования в размере 39.237 руб. 82 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом изложенного суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем было вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

31 августа 2009 года истец (страховщик) и ответчик (страхователь) заключили Генеральный договор транспортного страхования грузов N0609 СG 0063, на условиях «Правил страхования грузов» от 26.12.2007.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условиях, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страховании.

Согласно п. 14 Договора страхования и п.6.1. Правил страхования оплата страховой премии ООО «Сервисмед» была предусмотрена в рассрочку, в следующем порядке:

- по окончании календарного месяца до 20 числа месяца, следующего за отчетным, стороны Договора страхования производят сверку оплаченной страховой премии и премии по заявленным на страхование за истекший месяц отгрузкам на основании Акта сверки (бордеро).

Согласно представленным в материалы дела актам сверки расчетов размер страховой премии за период страхования с 01.09.2009 по 31.08.2010 составил 85.462 руб. 82 коп.

В счет оплаты страховой премии ответчиком на счет истца были переведены денежные средства в размере 46.224 руб. 88 коп., оставшаяся часть задолженности составила 39.237 руб. 82 коп., что подтверждается справкой о задолженности по договору страхования N0609 СG 0063, двусторонними актами сверки расчетов.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате задолженности в размере 39.237 руб. 82 коп. в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца NСГф-06-3380 от 15.11.2010 с требованием о погашении задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязанность страхователя по уплате страховых взносов в порядке и сроки, установленные договором страхования, предусмотрена статьями 929, 954 Гражданского кодекса РФ и условиями договора сторон.

По состоянию на день рассмотрения дела задолженность ответчика по уплате страховых взносов составила сумму 39.237 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисмед» (ОГРН 1027807576720) в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921) 39237руб.82коп. задолженности по уплате страхового взноса, 2000руб.00коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка