АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2012 года Дело N А56-14750/2012
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лущаев С.В., При ведении протокола секретарем судебного заседания Шлапак С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "Лига Арбитражных поверенных" (адрес: 191144, Россия, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 48,оф. 27; 191014, Россия, Санкт-Петербург, Басков пер.,д 33,лит А, ОГРН: , 1107847011360);
ответчик: ЗАО "ПМК-151" (адрес: 188760, Россия, Ленинградская область ,г.Приозерск, ул.Калинина, д. 39, ОГРН: 1024701648047); о взыскании 190000 рублей при участии
- от истца: директор Городецкий М.Л.,
- от ответчика: не явился(извещен)
установил:
ООО "Лига Арбитражных поверенных" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ПМК-151" о взыскании задолженности в размере 190000 рублей.
Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:
01.06.2010 года между сторонами был заключен договор об оказании консалтинговых услуг N 037/10-КУ, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по предоставлению юридических консалтинговых услуг ответчику, а ответчик обязался оплатить указанные услуги.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 6-7) на сумму 190000 рублей, а также представленным в материалы дела актом сверки на 31.12.2010 года подписанный сторонами.
07.10.2010 года истец передал уполномоченному представителю ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность, однако данная претензии оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность, заказчика услуг оплачивать оказанные ему услуги, поскольку указанная обязанность ответчиком не исполнена, сумма задолженности подлежит взысканию с него в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ЗАО «ПМК-151» в пользу ООО «Лига Арбитражных поверенных» задолженность в размере 190000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Лущаев С.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка