АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2012 года Дело N А56-16761/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лущаев С.В., При ведении протокола секретарем судебного заседания Шлапак С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42);

ответчик: ТСЖ "Улица Ольги Форш Дом 15 корпус 3" (адрес: 195297, Россия, Санкт-Петербург, Ольги Форш д. 15 к. 3, ОГРН: 1067847994620); о взыскании 18552,27 рублей. при участии

- от истца: представ. Малышева И.И., доверенность б/н от 05.12.2011г.

- от ответчика: не явился(извещен)

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Улица Ольги Форш Дом 15 корпус 3" о взыскании задолженности в размере 18209,52 рублей, пени в размере 342,74 рублей.

В судебном заседании Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 121280,31 рублей, и 3137,72 рублей пеней за спорный период.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

26.10.2007 года между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 02-23415/10-ЖК (далее - договор), по условиям которого истец осуществлял подачу питьевой воды, а ответчик обязался производить оплату по отпуску питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме.

Задолженность ответчика по оплате отпуска питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.10.2011 года по 31.12.2011 года составляет 121280,31 рублей.

Истцом представлено доказательство приглашения ответчика на сверку.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 и статьей 394 ГК РФ неустойка (пени) представляет собой один из видов ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что ответчик обязан уплатить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Истец) пени за просрочку платежа в размере, не менее ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Истцом были правомерно начислены пени, размер которых по состоянию на 04.05.2012 года составили 3137,72 рублей.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Пени рассчитаны по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8%, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТСЖ «улица Ольги Форш дом 12 корпус 3» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность в размере 121280 руб. 31 коп., пени в размере 3137 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка