• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А56-22398/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С., при участии секретаря судебного заседания Литвиновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "АвтоДрайв"

(место нахождения: 644043, 192177, Россия, Санкт-Петербург, ул. Юннатов, д. 3, лит. А, ОГРН: 1089847205480); ответчик: ООО "Меркурий"

(место нахождения: 194291, Россия, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, к. 1, оф. 12, ОГРН: 1097847151115); о взыскании 18.210 руб., при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "АвтоДрайв"обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" о взыскании 18.210 руб. долга по договору от 06.05.2010 N46 (далее - Договор), 13.320 руб. неустойки и 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что требования заявлены на незначительную сумму, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства при согласии сторон с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением арбитражного суда от 24.04.2012 г. истцу и ответчику было предложено представить суду свои возражения относительно рассмотрения спора в упрощенном производстве в случае их несогласия с рассмотрением спора в порядке упрощенного производства. Возражений от сторон относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "АвтоДрайв" и Обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий" 06.05.2010 г. был заключен договор N 46 на оказание услуг по ремонту автомобилей.

Согласно условиям Договора истец оказал ответчику услуги по ремонту а/м Форд Фокус, гос. номер Н369СК 98. Подтверждением оказания услуг в полном размере является подписанный уполномоченным лицом акт выполненных работ от 30.10.2010 на сумму 18.210 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора услуги истца подлежат оплате ответчиком в течение 5-ти дней с момента подписания акта выполненных работ. В нарушение Договора ответчик оказанные услуги своевременно не оплатил, на требования от 10.01.2012 N06 об уплате не реагировал, не погасил имеющуюся задолженность.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 18.210 руб.

В соответствии с п.5.3. Договора Истец имеет право взыскать с Ответчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день. Поскольку обязательства по расчетам Ответчика перед Истцом не были исполнены, пени на сумму просроченного платежа за период с 12.05.2010 г. по 21.05.2012 г. (за 740 дней) составляют 13.320 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоДрайв» 18.210 руб. долга, 13.320 руб. неустойки и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Е.А.Орлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22398/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте