АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2012 года Дело N А56-15886/2012
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Йалла Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОСАО «Ингосстрах» (адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; 195022, Россия, Санкт-Петербург, Песочная наб.,д.40; 194100, Россия, Санкт-Петербург, ул.Новолитовская ,д.16,лит А Чугаева А.М., ОГРН: 1027739362474, , );
ответчик: ЗАО "Страховая группа"УралСиб" (адрес: 117393, Россия, Москва, ул.Профсоюзная,д.56; 191024, Россия, Санкт-Петербург, пр.Бакунина ,д.5, ОГРН: 1027739022376) (адрес: 117393, Россия, Москва, ул.Профсоюзная,д.56; 191024, Россия, Санкт-Петербург, пр.Бакунина ,д.5, ОГРН: 1027739022376, ); о взыскании 37 237,32 руб. при участии
- от истца: не явился
- от ответчика: не явился
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Страховая группа"УралСиб" 37 237,32 руб. страхового возмещения в порядке суброгации по ДТП от 24.03.2009г.
Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не заявили.
Ответчик возражает, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.
Установлено следующее:
24.03.2009 г. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортного происшествие с участием а/м «Ауди», г.р.н. С 222 УМ 98, под управлением Волошко А.В. и а/м «Хюндай Санта Фе», г.р.н. У 886 АК 48, под управлением Семенова А.М.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Семеновым А.М. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается документами ГИБДД.
В результате ДТП был поврежден автомобиль «Ауди», г.р.н. С 222 УМ 98, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах».
Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 38 805,77 руб.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 37 237,32 руб.
Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем «Хюндай Санта Фе», г.р.н. У 886 АК 48 на момент причинения вреда была застрахована в ЗАО "Страховая группа"УралСиб" (полис ВВВ 0470934511).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
До настоящего времени страховое возмещение Ответчиком не выплачено.
В части пропуска срока исковой давности судом учтено следующее:
ДТП произошло 24.03.2009 г. Исковое заявление было направлено в суд 19.03.2012 г., что подтверждается штампом на конверте. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности не пропущен.
Истец перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ОСАО «Ингосстрах» 37 237 руб. 32 коп. страхового возмещения и 2000 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Бойко А.Е.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
