• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2012 года Дело N А56-1581/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панишевым В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: «Ингосстрах» к СОАО "ВСК" о взыскании при участии

- от истца: представителя Аванесовой А.С. по доверенности от 13.12.2011

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СОАО «ВСК» о взыскании 44236 руб. 54 коп. страхового возмещения.

Определением суда от 02.04.2012 суд назначил судебное заседание на 14.05.2012, обязал истца направить копию искового заявления в адрес ответчика.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил отзыв с возражениями по существу заявленных требований.

Для предоставления дополнительных документов в судебном заседании суд объявил перерыв до 21.05.2012 10 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 15 мин. 21.05.2012.

Истец представил доказательства заключения договора страхования с страхователем.

Суд на основании статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дела рассмотрено без участия ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.12.2009 в Санкт-Петербурге на Казанской улице произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак Р367УТ97, под управлением Белых Л.С, и автомобиля Порш, государственный регистрационный знак Н613НС98 под управлением Кичигина Ю.А.

Автомобиль Шкода Фабия, государственный регистрационный знак Р367УТ97, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору от 06.02.2009 страхования (полис NAI 9939282-331). Гражданская ответственность Кичигина Ю.А. застрахована СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серии ВВВ 0488660152).

В результате ДТП автомобиль Шкода Фабия, государственный регистрационный знак Р367УТ97, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 10.12.2009 (л.д. 15), выданными ОГИБДД УВД по Центральному району Санкт-Петербурга.

Определением ОГИБДД УВД по Центральному району Санкт-Петербурга от 10.12.2009 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлена вина Кичигина Ю.А., нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 16).

Истец в соответствии с условиями договора страхования платежным поручением от 12.04.2010 N 256983 выплатил в счет страхового возмещения 51078 руб. 00 коп.

Полагая, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет СОАО «ВСК», истец направил ответчику претензию, предложив перечислить стоимость ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОСАО «Ингосстрах» в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Факт ДТП, вина Кичигина Ю.А., размер ущерба, подтверждены надлежащими доказательствами, не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с СОАО «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу ОСАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) 44236 руб. 54 коп. страхового возмещения, 2000 руб. расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-1581/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 мая 2012

Поиск в тексте