• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А56-1566/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панишевым В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОСАО «Ингосстрах» к ОАО ГСК "Югория" о взыскании при участии

- от истца: до перерыва - представителя Громовой О.А. по доверенности от 12.03.2012,; после перерыва - представителя Аванесовой А.С. по доверенности от 30.12.2011

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 17343 руб. 03 коп. страхового возмещения.

Определением суда от 02.04.2012 суд отложил судебное заседание на 14.05.2012, обязал истца представить доказательства выплаты страхового возмещения, ответчика - письменный отзыв на иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Для предоставления дополнительных документов в судебном заседании суд объявил перерыв до 21.05.2012 11 час. 25 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 55 мин. 21.05.2012.

Истец представил доказательства выплаты страхового возмещения страхователю.

Суд на основании статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дела рассмотрено без участия ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.12.2008 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак В941КТ98, под управлением Брагина Н.В., и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак С263УН98 под управлением Папаяна Е.Г.

Автомобиль ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак В941КТ98, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору от 18.01.2008 страхования (полис NAI 7275564-14). Гражданская ответственность Папаяна Е.Г. застрахована ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серии ВВВ N0469349142).

В результате ДТП автомобиль ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак В941КТ98, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 26.12.2008 (л.д. 26), выданными ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Постановлением - квитанцией ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга от 26.12.2008 о наложении административного штрафа установлена вина Папаяна Е.Г., нарушившего пункт 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 26).

Истец в соответствии с условиями договора страхования платежным поручением от 06.03.2009 N 108012 выплатил в счет страхового возмещения 18142 руб. 00 коп.

Полагая, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ОАО «Государственная страховая компания «Югория», истец направил ответчику претензию, предложив перечислить стоимость ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОСАО «Ингосстрах» в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Факт ДТП, вина Папаяна Е.Г., размер ущерба, подтверждены надлежащими доказательствами, не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568) в пользу ОСАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) 17343 руб. 03 коп. страхового возмещения, 2000 руб. расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-1566/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте