АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А56-20098/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдошенко А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Русь" (адрес: 198206, Россия, Санкт-Петербург, Петергофское ш.,д.74; 188544, Россия, Сосновый Бор, Ленинградская область, а/я 64/6, ОГРН: 1044701761389, ИНН 4714017141, дата регистрации 22.11.2004)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Атлант" (адрес: 199226, Россия, Санкт-Петербург, ул.Мичманская ,д.4,кв.2, ОГРН: 1074714001449, ИНН 4714021268, дата регистрации 19.11.2007) о взыскании 2 784 294 руб. 86 коп. при участии

- от истца: представитель Иванов Е.А., доверенность от 01.03.2012 N10

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Русь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Атлант" о взыскании 2 784 294 руб. 86 коп., в том числе 2 491 500 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора N14-2010/Иг от 15.08.2010, 292 792 руб. 86 коп. неустойки за просрочки платежа за период с 12.01.2011 по 09.04.2012.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Компания Русь" (подрядчик) и ООО "Строительная корпорация "Атлант" (заказчик) заключен договор N14-2010/Иг от 15.08.2010, в соответствии с которым истец обязался по поручению ответчика выполнить работы по капитальному ремонту кровель многоквартирных домов, расположенных по адресам, указанным в п. 1.1 договора, а последний - принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень и объемы выполняемых работ установлены в Техническом задании (Приложение N1).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ в соответствии со сметной документацией (Приложения N21, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8) составляет 5 519 425 руб. 73 коп.

Начало работ - с даты заключения договора, окончание работ - 31.12.2010; работы считаются выполненными после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункты 3.1, 3.2 договора).

В установленные договором подряда сроки истец выполнил, а ответчик принял предъявленные к сдаче работы и затраты, что подтверждается подписанными последним актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 NN1 от 02.11.2010, NN1 от 06.12.2010, NN1 от 24.12.2010, NN1 от 17.12.2010, NN1 от 24.12.2010 на общую сумму 3 491 143 руб. 82 коп. с учетом стоимости использованных материалов ответчика (акты от 06.12.2010, от 24.12.2010) без претензий относительно качества, объема и сроков их выполнения.

В нарушение пунктов 2.3, 2.4, 4.2.5 договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных и предъявленных к сдаче работ не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 491 500 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.N77/11 от 21.12.2011 с требованием о погашении задолженности и пеней осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Наличие задолженности в размере 2 491 500 руб. не оспаривается ответчиком, что подтверждается подписанным со стороны последнего актом сверки взаимных расчетов за период с 15.08.2010 по 28.12.2011.

Истец на основании п. 7.1 договора начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа за период с 12.01.2011 по 09.04.2012, размер которых согласно расчету последнего составил 292 792 руб. 86 коп., судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 330, 702, 711, 706, 740, 746 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности и пеней не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесение расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая предоставленную истцу при подачи искового заявления отсрочку уплаты госпошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 36 921 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Атлант" (ОГРН: 1074714001449, ИНН 4714021268, дата регистрации 19.11.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Русь" (ОГРН: 1044701761389, ИНН 4714017141, дата регистрации 22.11.2004) 2 784 294 руб. 86 коп., в том числе 2 491 500 руб. задолженности, 292 792 руб. 86 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Атлант" (ОГРН: 1074714001449, ИНН 4714021268, дата регистрации 19.11.2007) в доход федерального бюджета 36 921 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка