• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2012 года Дело N А56-14566/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховым М.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ЗАО СК "Мегарусс-Д" Ответчик: ООО "Росгосстрах" о взыскании 23222 рублей

при участии стороны не явились

установил:

ЗАО СК "Мегарусс-Д" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании 23222 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, определение суда не исполнили, возражений о переходе в судебное разбирательство и о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.11.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порш Кайен Дизель государственный номер Е625ОК178 под управлением Рудеева А.А. и автомобиля Дэу Матиз государственный номер АЕ568Т47 под управлением Маркова Е.А.

В результате ДТП автомобилю (филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) ИНН 5027089703 застрахованному в ЗАО СК "Мегарусс-Д" по договору N 5/13/000431/СПб/11 от 06.06.2011 был причинен ущерб на сумму 81006,55 руб. с учетом износа сумма составила 79474 руб.

ЗАО СК "Мегарусс-Д" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 81006,55 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2011 N 1180 на сумму 29232 руб., от 15.12.2011 N 1181 на сумму 20768 руб., от 20.12.2011 N 1260 на сумму 31006,55 руб.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Маркова Е.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Маркова Е.А. была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ N 0579526657.

Для досудебного разрешения спора истец направил ответчику претензию исх. N 119/622-11/2011 от 27.12.2011, в ответ на указанную претензию ответчик перечислил истцу 56252 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение с учетом износа в размере 23222 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" (филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) ИНН 5027089703 в пользу ЗАО СК "Мегарусс-Д" ИНН 7728115553 не выплаченное страховое возмещение в размере 23222 рубля, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14566/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 мая 2012

Поиск в тексте