• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2012 года Дело N А56-15367/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СМУ-2" (адрес: 192212, Россия, Санкт-Петербург, пр-т Славы, д. 2, корп. 4, лит. А, пом. 12-Н; 195427, Россия, Санкт-Петербург, ул. Веденеева, д. 2, пом. 55-Н, ОГРН: , 1037835011994);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж-М" (адрес: 195197, Россия, Санкт-Петербург, пр-т Металлистов, д. 122-А, лит. Б, ОГРН: 1047806001473); о взыскании 1 669 689,71 руб. при участии

- от истца: Громовой О.В. (доверенность от 19.03.2012)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-2» (далее - ООО «СМУ-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж-М» (далее - ООО «Сантехмонтаж-М») о взыскании 1 517 899,74 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 02.04.2008 N 41-05.1/08 (далее - Договор), и 151 789,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2008 по 20.03.2012.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ООО «СМУ-2» (подрядчик) обязалось выполнить работы по монтажу системы отопления, холодного, горячего водоснабжения, противопожарного водоснабжения, канализации, водостоков на объекте по адресу: Санкт-Петербург, 29 квартал района Шувалово-Озерки, на пересечении пр. Энгельса и пр. Луначарского, корпус 4А, секция 5, а ООО «Сантехмонтаж-М» (генеральный подрядчик) - принять результат работ и оплатить их.

Согласно пункту 3.5.1 Договора промежуточные расчеты проводятся ежемесячно за принятые в порядке промежуточной приемки объемы работ в течение 10 рабочих дней с даты утверждения генеральным подрядчиком форм КС-2 и КС-3 и предоставления счета-фактуры.

По актам от 26.07.2008 N 1-3 (форма КС-2) ООО «Сантехмонтаж-М» приняло выполненные ООО «СМУ-2» работы по Договору на сумму 1 817 900 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по Договору работ, ООО «СМУ-2» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнение истцом предусмотренных Договором работ на сумму 1 817 900 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ от 26.07.2008 N 1-3, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском его круглой печати.

Подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2010 подтверждается задолженность ООО «Сантехмонтаж-М» за выполненные ООО «СМУ-2» работы по Договору в размере 1 517 899,74 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности начислено 151 789,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8%, определенной на день предъявления иска.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором поручения от 19.03.2012 N 4-ЮЛ и платежным поручением от 19.03.2012 N 30, в связи с чем расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2» 1 729 386,61 руб., в том числе 1 517 899,74 руб. задолженности, 151 789,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 696,9 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Яценко О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15367/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 17 мая 2012

Поиск в тексте