• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А56-6699/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бранденбург Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Буровая компания "Евразия" (адрес: 119071, Россия, Москва, пр. Ленинский, д. 15 А; 628486, Россия, Когалым, ХМАО-Югра, ул. Центральная, д. 8 (филиал), ОГРН: 1028601443034, );

ответчик: ООО "НГК" (адрес: 197110, Россия, Санкт-Петербург, ул. Б. Зеленина, д. 39, лит. Б, пом. 7Н, ОГРН: 1077847603240); о взыскании неустойки при участии

- от истца: Гинетулина Е.П., доверенность N17 от 26.12.2011

- от ответчика: Гилев Е.А., генеральный директор

установил:

ООО "Буровая компания "Евразия" обратилось с иском о взыскании с ООО "НГК" 111 974 руб. 45 коп. неустойки, возникшей вследствие просрочки поставки по договору N189 от 01.01.2011.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика поставить продукцию, недопоставленную по Спецификациям N18171 от 09.03.2011, N19665 от 27.04.2011 на условиях договора N189 от 01.01.2011; взыскать с ответчика 267 950 руб. 55 коп. неустойки по состоянию на 21.05.2012.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки N189/11 от 01.01.2011, в соответствии с которым ответчик обязался поставить и передать истцу продукцию, а истец обязался принять и оплатить поставленную продукцию на условиях договора.

Пунктом 1.2. договора согласовано, что наименование, ассортимент, количество, сроки, цена и условия поставки, транспортировки продукции в объеме настоящего договора оговариваются сторонами в Спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора и носят характер дополнительного соглашения к Договору по каждой отдельной поставке.

Во исполнение условий договора, сторонами подписаны две Спецификации: N 18171 от 09.03.2011г. на сумму 850 750 руб. 50 коп. и N19665 от 27.04.2011 на сумму 380 597 руб. 20 коп., в соответствии с которыми срок поставки установлен 100% в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации, условия оплаты -100% в течение 45 банковских дней с даты получения.

Поставщик обязан был поставить продукцию, указанную в Спецификации N18171 от 09.03.2011г. не позднее 09.05.2011., а указанную в Спецификации N19665 от 27.04.2011 не позднее 27.06.2011.

Согласно пункту 3.2. договора оплата поставленной продукции осуществляется Покупателем на основании оригиналов счетов-фактур и товарных накладных, в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с даты приемки Продукции на складе Покупателя, в случае, если иное не предусмотрено на отдельную партию Продукции в Спецификации.

Поставленная по договору продукция была оплачена Истцом в полном объеме и в сроки, предусмотренные Спецификациями, что подтверждают платежные поручения N9909 от 28.06.2011., N10049 от 06.07.2011г., N10880 от 16.08.2011г., N10879 от 16.08.2012.

В нарушение условий договора поставки ответчик поставил продукцию не в полном объеме, по Спецификации N18171 от 09.03.2011 недопоставлена продукция:

- Кран двухклапанный (хомутовый) 4003.71.500-2 СБ в количестве 75 штук;

- Распределитель пневматический РЭП НГК02.07.050 в количестве 41 штук;

- Кран двухклапанный (резьбовой) НГК 02.08.00.000 в количестве 19 штук на общую сумму 697 427 руб. 20 коп.; по Спецификации N19665 от 27.04.2011 недопоставлена продукция:

- Кран двухклапанный (хомутовый) 4003.71.500-2 СБ в количестве 50 штук;

- Распределитель пневматический РЭП НГК02.07.050 в количестве 20 штук на общую сумму 307 319 руб. 20 коп. Факт недопоставки указанной продукции ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст.330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. Пунктом 7.11 договора установлено, что в случае если будет иметь место просрочка поставки Продукции и/или передачи документации, поименованной в п. 5.1. Договора, Поставщик должен уплатить Покупателю пени в размере 0,05% от стоимости некомплектно поставленной или непоставленной Продукции и/или документации за каждый день просрочки в течение первых 7 (семи) дней и 0,08% за каждый последующий день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 21.05.2012 составил 267 950 руб. 55 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 7.13 договора поставки уплата пени не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НГК" в пользу ООО "Буровая компания "Евразия" 267 950 руб. 55 коп. неустойки, 12 359 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Обязать ООО "НГК" исполнить обязательство в натуре - поставить в адрес ООО "Буровая компания "Евразия" в течение 60 дней со дня вступления судебного решения в законную силу продукцию, недопоставленную по Спецификации N18171 от 09.03.2011:

- Кран двухклапанный (хомутовый) 4003.71.500-2 СБ в количестве 75 штук;

- Распределитель пневматический РЭП НГК02.07.050 в количестве 41 штук;

- Кран двухклапанный (резьбовой) НГК 02.08.00.000 в количестве 19 штук; продукцию, недопоставленную по Спецификации N19665 от 27.04.2011:

- Кран двухклапанный (хомутовый) 4003.71.500-2 СБ в количестве 50 штук;

- Распределитель пневматический РЭП НГК02.07.050 в количестве 20 штук. .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Ульянова М.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6699/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте