АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2012 года Дело N А56-17017/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2012 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Святуном А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховая группа"УралСиб" (адрес: 117393, Россия, Москва, ул.Профсоюзная,д.56; 191024, Россия, Санкт-Петербург, пр. Бакунина д. 5, ОГРН: 1027739022376, );

ответчик: ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (адрес: 649002, Россия, Горно - Алтайск, Респ. Алтай, Коммунистический пр. д. 9, 1; 196200, Россия, Санкт-Петербург, Лиговский пр. д. 274, ОГРН: 1020400754285, ); о взыскании 51.993 руб. 77 коп. при участии

- от истца: Яковлев А.В. (доверенность без N от 06.09.2011);

- от ответчика: Михеев А.Е. (доверенность N 32 от 01.01.2012).

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее - ответчик) о взыскании 51.993 руб. 77 коп. неустойки.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления мотивированного отзыва, ссылаясь на не получение от истца копии искового заявления со всеми приложенными документами.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства направления ответчику копии искового заявления со всеми приложенными документами, определения суда о назначении, а также с учетом срока назначения дела к судебному разбирательству, суд считает, что у ответчика имелась реальная возможность принятия мер к ознакомлению с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва.

На основании изложенного ходатайство об отложении судебного заседания судом отклоняется.

Определением от 04.04.2012 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 06.06.2012 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее: решением от 15.02.2011 по делу А56-59288/2010 исковые требования истца были удовлетворены в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" взыскано 89.706 руб. 31 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, 3588 руб. 25 коп. судебных расходов по госпошлине.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Закона N 40-ФЗ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании указанных правовых норм к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно с Общества - страховщика лица, виновного в причинении вреда.

В силу положений статей 384 и 387 ГК РФ к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Такая неустойка предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ, данная неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Поскольку ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" не исполнило в тридцатидневный срок обязанность по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, оно обязано уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ.

Расчет неустойки, начисленной истцом за период с 16.12.2009 по 13.04.2011 на сумму задолженности по страховой выплате (89.706 руб. 31 коп.) исходя из 1/75 ставки рефинансирования, равной в спорный период 9 процентам годовых, проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах требование ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании с ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" 51.993 руб. 77 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение в установленный срок обязанности по выплате страхового возмещения является правомерным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 51.993 руб. 77 коп. неустойки и 4600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка