• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А56-17224/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелема З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сундеевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (адрес: 125047, Россия, Москва, ул.Гашека, д.12, корп. 1; 195220, Россия, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 49 а, ОГРН: 1027700042413, )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5, лит. А, ОГРН: 1025003213641, ) о взыскании 48.385 руб. 43 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 4.852 руб. 00 коп. страхового возмещения ущерба.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 11.05.2012 в соответствии с определением от 09.04.2012.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.03.2011 в 17 часов 00 минут в Санкт-Петербурге на ул. Коммуны, д. 30/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VORTEX TSTINA A21», государственный регистрационный знак А 963 СС 178, принадлежащий на праве собственности Кренделевой Галине Анатольевне, под управлением водителя Груздева Леонида Николаевича, и автомобиля «MITSUBISHI LANSER», государственный регистрационный знак О 873 КМ 98, под управлением Галочкина Константина Алексеевича.

Автомобилю «VORTEX TSTINA A21», государственный регистрационный знак А 963 СС 178, застрахованному по договору страхования в ОАО "РЕСО-Гарантия", в результате указанного ДТП причинены механические повреждения, перечень которых подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2011 (л.д. 9) указанное ДТП явилось следствием нарушения водителем Галочкиным К.А. требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В отношении водителя Груздева Л.Н. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Гражданская ответственность Галочкина К.А. на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис серии ВВВ N 0527805090). В отношении него наступил страховой случай по договору страхования гражданской ответственности.

Истец на основании заявления страхователя произвел перечисление 11.362 руб. 00 коп. в счет выплаты страхового возмещения, факт перечисления подтверждается платежным поручением от 11.05.2011 N 2703 (л.д. 15).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно представленному истцом в материалы дела счету от 06.04.2011 N 177 (л.д. 14) ООО «Феникс» составила 11.362 руб. 00 коп.

Ответчик перечислил истцу 6.510 руб. 00 коп.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом положений п.п. 3 и 4 ст. 931 ГК РФ и п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику.

Представленный истцом расчет амортизационного износа при отсутствии каких-либо возражений по его арифметике со стороны ответчика и не предоставлении им альтернативного принимается судом как допустимый для целей определения размера стоимости восстановительного ремонта и суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 4.852 руб. 00 коп. страхового возмещения ущерба, всего 4.852 руб. 00 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Шелема З.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17224/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте