• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2012 года Дело N А56-10399/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бобарыкиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлапак С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАКРОМИР» (адрес: 198216, Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 11, корпус 2, литер А; ОГРН 1027802734662; ИНН 7805229117) к открытому акционерному обществу «Нижегородский порт» (адрес: 603600, город Нижний Новгород, улица Стрелка, дом 21; ОГРН 1025202390905; ИНН 5257000178) о взыскании 184 130 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами при участии

- от истца: представитель Артюгина Е.В. по доверенности от 25.03.2011;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАКРОМИР» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Нижегородский порт» (далее - Фирма) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Фирма считается извещенной надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В судебное заседание представитель не явился, письменный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать 184 130 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 17.05.2012 истец поддержал требования в полном объеме, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика согласно части 3 статьи 156 АПК РФ. Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части третьей 3(1) статьи 70 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2011 изменено, с Фирмы в пользу Общества взыскано 3 355 552 руб. 00 коп. долга по договору займа от 01.02.2008 N 1/НП, 309 536 руб. 91 коп. процентов как платы за пользование займом, 135 806 руб. 67 коп. процентов по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и 23 313 руб. 53 коп. процентов на проценты и 5 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

05.05.2011 на основании постановления апелляционной инстанции от 25.04.2011 выдан исполнительный лист серии АС 004432372.

Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 Фирмой не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы права разъяснены постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а в частности пунктом 2 установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (184 130 руб. 85 коп.), начисленная на сумму задолженности по договору займа от 01.02.2008 N 1/НП (3 355 552 руб. 00 коп.) за период с 26.04.2011 по 18.11.2011 и сумму оставшейся задолженности после частичного погашения (2 170 588 руб. 91 коп.) за период с 18.11.2011 по 11.01.2012, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8%, подлежит взысканию в пользу Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородский порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАКРОМИР» 184 130 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородский порт» в доход федерального бюджета 4523 руб. 92 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
О.А.Бобарыкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10399/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 мая 2012

Поиск в тексте