• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А56-22848/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ловецкой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" ответчик: ООО "Росгосстрах" о взыскании 7 548 руб. 93 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании 7 548 руб. 93 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчиком отзыв не представлен, заявленные требования не оспорены.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.08.2010, причинены повреждения застрахованному в ОАО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (полис страхования средств автотранспорта от 07.04.2010 N0610МР3645006SH) автомобилю марки «Хонда», государственный регистрационный знак О535КЕ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак Н289ХО47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ N0534615737).

Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО «АвтоРАЛЬФ», выполнявшему ремонт транспортного средства, 30 502 руб. 84 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2011 N4735 (л.д. 57).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, рассмотрев которое ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 19 733 руб. 80 коп.

Возмещение убытков не в полном объеме послужило основанием для предъявления настоящего иска.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1. названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно представленному в дело расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 27 282 руб. 73 коп. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчиком не указаны мотивы, по которым выплата страхового возмещения произведена в меньшем размере.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, счетом, заказ-нарядом, актом приема-сдачи услуг по ремонту и техническому обслуживанию, платежным документом), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 7 548 руб. 93 коп., составляющих разницу между суммой подлежащих возмещению убытков и суммой страхового возмещения, полученного от ответчика, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Открытого акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" 7 548 руб. 93 коп. убытков,

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22848/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте