• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2012 года Дело N А56-9532/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи БоровойА.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панишевым В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 12900 руб. 24 коп. страхового возмещения, 1717 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 29.02.2012 предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначены на 21.05.2012, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.06.2011 в Санкт-Петербурге на улице Седова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак Р013ОЕ47, под управлением Крамаревой Д.В., и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А302РА178, под управлением Толстошеевой Н.Б.

Автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак Р013ОЕ47, застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору страхования от 14.12.2010 (полис N 01-0042729-16/10). Гражданская ответственность Толстошеевой Н.Б. застрахована ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серии ВВВ N 0165717751).

В результате ДТП автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак Р013ОЕ47, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 30.06.2011 (л.д. 11), выданными ОГИБДД УВД по Невскому району Санкт-Петербурга.

Постановлением ОГИБДД УВД по Невскому району Санкт-Петербурга от 30.06.2011 по делу об административном правонарушении установлена вина Толстошеевой Н.Б, нарушившей пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 10).

Истец в соответствии с условиями договора страхования платежным поручением от 09.09.2011 N 270 выплатил в счет страхового возмещения 13145 руб. 00 коп.

Полагая, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ОСАО «Ингосстрах», истец направил ответчику претензию, предложив перечислить стоимость ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Факт ДТП, вина Толстошевой Н.Б., размер ущерба, подтверждены надлежащими доказательствами, не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статей 384 и 387 ГК РФ к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло также право и на неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Такая неустойка предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В данном случае неустойка на сумму задолженности по страховой выплате (12900руб. 24 коп) рассчитана истцом с 17.11.2011 (по истечении 30 дней с момента получения ответчиком требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации) до обращения истца в арбитражный суд 17.03.2012. Неустойка исчислена исходя из 1/75 ставки рефинансирования, равной в спорный период 8,25 процента, и составила 1717 руб. 02 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 1717 руб. 02 коп. неустойки за неисполнение в установленный срок обязанности по выплате страхового возмещения удовлетворяется судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601023568) 12900 руб. 24 коп. страхового возмещения, 1717 руб. 02 коп. неустойки, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9532/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 мая 2012

Поиск в тексте