• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2012 года Дело N А56-18089/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Йалла Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Кит Финанс Страхование" (адрес: 196084, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр..д.79 А.лит.А, ОГРН: 1027810229150);

ответчик: ООО "Жилкомсервис N1 Василеостровского района" (адрес: 199106, Россия, Санкт-Петербург, В.О., ул. Шевченко, д.1, ОГРН: ); о взыскании 190665 руб. 90 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: Нечипорук Н.А. по доверенности от 22.09.2011;

установил:

Открытое акционерное общество "Кит Финанс Страхование" (ОАО "Кит Финанс Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N1 Василеостровского района" (далее ООО "Жилкомсервис N1 Василеостровского района", ответчик) о взыскании 190665 руб. 90 коп. ущерба.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец не явился, в связи с чем суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным рассмотреть спор без участия представителя ОАО "Кит Финанс Страхование".

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

10 января 2011 в городе Санкт-Петербург, на улице Наличная, в результате падения снега и льда с крыши дома N 21 был поврежден автомобиль «Хонда Цивик», (государственный регистрационный знак Т101ОР98), принадлежащий Андреевой А.Н., что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2010, выданным 37 отделом милиции УВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

Автомобиль «Хонда Цивик» был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования N 310-78-005365-09.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 190665 руб. 90 коп.

В соответствии с условиями договора страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в 190665 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями N 12033 от 11.06.2010, N 12003 от 11.06.2010.

Дом N 21 по улице Ниличная находится в ведении ООО "Жилкомсервис N1 Василеостровского района".

В адрес ответчика истцом была направлена претензия N 06060-010 от 21.10.2010 с требованием выплатить страховое возмещение, которая оставлена ООО "Жилкомсервис N1 Василеостровского района" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием ОАО «АльфаСтрахование» для обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 965 названного Кодекса предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 названной статьи ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 1064 того же Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение вреда - это мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Такими условиями являются: факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная следственная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, и в том числе крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (пункт 10 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Ответчиком не оспаривается факт технического обслуживания дома N 21 по улице Наличной в Санкт-Петербурге, с крыши которого, как следует из имеющихся в деле документов, обвалился снег и наледь, повредивший автотранспортное средство марки «Хонда Цивик».

ООО "Жилкомсервис N1 Василеостровского района" несет ответственность за надлежащее содержание спорного здания, то есть обязан обеспечить безопасность жизни и здоровья людей, а также сохранность имущества физических лиц при осуществлении мероприятий по содержанию спорного здания.

Материалы дела содержат Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 37 отделом милиции УВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга согласно которого повреждения автомобиля «Хонда Цивик» (государственный регистрационный знак Т101ОР98) получены в результате падения снега и наледи с крыши жилого здания расположенного по улице Наличная, д. 21. В ходе проведения дополнительных проверочных мероприятий установлен очевидец, который подтвердил, что с крыши дома N 21 по улице Наличной.

Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку имеющиеся в деле документы позволяют установить обстоятельства события - падения снега и льда с крыши дома N 21 по улице Наличной города Санкт-Петербурга и наступление вреда по вине ответчика, а также причинную связь между падением снега и повреждением транспортного средства «Хонда Цивик», принадлежащего Андреевой А.Н.

Размер страхового возмещения подтверждается калькуляцией затрат на восстановительный ремонт, произведенной ремонтной организацией.

Таким образом, представленные истцом материалы, позволяют суду полно и всесторонне проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N1 Василеостровского района» в пользу Открытого акционерного общества «КИТ Финанс Страхование» 190665 руб. 90 коп. возмещения ущерба и 6719 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

     Судья
Новикова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18089/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 мая 2012

Поиск в тексте