• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2012 года Дело N А56-17479/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухаревской Т.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"ПИК" (адрес: 190031, Россия, Санкт-Петербург, ул.Ефимова ,д.2,лит А, ОГРН: 1047855127253)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" (адрес: 192019, Россия, Санкт-Петербург, ул.Фаянсовая,д.24,лит Б,оф.416, ОГРН: 1107847076083) о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов при участии

- от истца: Поплавский А.А. по доверенности от 03.05.2012

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"ПИК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" о взыскании 15000руб. задолженности по арендной плате, 5188руб. 33коп. пени, 1186руб. 67коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного и судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ, рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

13.04.2010 между ООО «Управляющая компания «ПИК» (Арендодатель) и ООО «Медиа Сервис» (Арендатор) заключён договор аренды NА-146 нежилого помещения общей площадью 2 кв.м., расположенного в здании коммерческого центра по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Ефимова, д. 2, лит. А, на срок 13.04.2010 - 31.03.2011.

Помещение передано по акту приема-передачи от 15.04.2010.

31.03.2011 срок действия договора истек. 04.04.2011 истцом составлен односторонний акт приемки помещения, начисление арендной платы прекращено.

В связи с задолженностью ответчика по арендной плате по состоянию на 01.04.2011 в размере 15000руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требований.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, доказательств, опровергающих правомерность заявленной истцом суммы требований, ответчиком не представлено, сведений об оплате суммы задолженности не имеется, в связи с чем на основании статей 310, 614 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 15000руб. подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени в размере 5188руб. 33коп. обоснованы п.6.2. договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1186руб. 67коп. - статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком по праву и по размеру не оспорены и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПИК" 21375руб., в том числе 15000руб. задолженности по арендной плате, 5188руб. 33коп. пени, 1186руб. 67коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 2000руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Васильева Н.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17479/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 мая 2012

Поиск в тексте