АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2012 года Дело N А56-17308/2012

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркин С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штукатуровой А.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответчик: ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 6183 руб. 93 коп. страхового возмещения в порядке суброгации при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 6183 руб. 93 коп. в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного и основного судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор без их участия.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 22.01.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Qashqai (государственный регистрационный знак У388НК98), под управлением Саратовой А.О. и автомобиля Toyota Avensis (государственный регистрационный знак А224ОК178), принадлежащего Гладковой К.А., под управлением Гладкова В.В.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.01.2011, постановлением 733/882 от 22.02.2011 о прекращении производства по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан водитель Гладков В.В., нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Nissan Qashqai (государственный регистрационный знак У388НК98), застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования автотранспортных средств NSYS436783833 от 10.11.2010, получил механические повреждения.

Согласно акту осмотра транспортных средств N17-02-СПб-60 от 17.02.2011, заказ-наряду N00094982 от 26.03.2011, акту выполненных работ от 26.03.2011 по заказ-наряду NБ-00094982 от 13.03.2011, счету N5468 от 26.03.2011 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 16383 руб. 93 коп. Указанная сумма перечислена истцом организации, производившей ремонт, что подтверждается копией платежного поручения N8301 от 16.05.2011.

Поскольку гражданская ответственность водителя Гладкова В.В., признанного виновным в ДТП, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ВВВ N0165034551), истец обратился к ответчику с претензией NАТ-2589894 от 13.07.2011.

Добровольно ответчик оплатил сумму 10200 руб., сумму ущерба в полном объеме возместить отказался, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба автомобилю Nissan Qashqai (государственный регистрационный знак У388НК98), застрахованному истцом, вина водителя Гладкова В.В., требования истца о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 6183 руб. 93 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 16998 руб. 98 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка