• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2012 года Дело N А56-18499/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Йалла Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 40, к. 4а, ОГРН: 1027739506233)

ответчик: ООО "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5, ОГРН: 1025003213641, ); о взыскании 31 971,68 руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Росгосстрах" 31 971,68 руб. страхового возмещения в порядке суброгации по ДТП от 14.02.2011г.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не заявили.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

14.02.2011 г. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортного происшествие с участием а/м «Мицубиси», г.р.н. А 436 ЕМ 178, под управлением Данюк И.С. и а/м «Тойота», г.р.н. О 687 ТТ 78, под управлением Дзюба А.В.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Данюк И.С. п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «Тойота», г.р.н. О 687 ТТ 78, застрахованный в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страховое возмещение в размере 147 291,07 руб.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 138 888,61 руб.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем «Мицубиси», г.р.н. А 436 ЕМ 178 на момент причинения вреда была застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис ВВВ 0534834253).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

В соответствии со ст.7 Закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб..

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о страховом возмещении в порядке суброгации (исх. N18250 от 16.11.2011 г.).

Согласно п. 2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

Ответчик удовлетворил требования Истца частично, перечислив в счет удовлетворения претензии сумму в размере 88 028,32 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 31 971,68 руб. (120 000 руб. - 88 028,32 руб.).

Истец перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" 31 971 руб. 68 коп. страхового возмещения и 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18499/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 мая 2012

Поиск в тексте