• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2012 года Дело N А56-17112/2012

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лущаев С.В., При ведении протокола секретарем судебного заседания Шлапак С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Ярослава Гашека 10/85" (адрес: 192281, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д. 10/85, ОГРН: 1077800020396); о взыскании 11068.68 рублей. при участии

- от истца: представ. Бойко Д.А., доверенность б/н от 05.12.2011 года

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Ярослава Гашека 10/85" о взыскании задолженности в размере 10933.51 рублей, пени в размере 135.17 рублей.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 205231.04 рублей, и 4498.21 рублей пеней за спорный период.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24/10/2008 года между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды N 11-85507/10-:R (далее - договор), по условиям которого истец осуществлял подачу питьевой воды, а ответчик обязался производить оплату по отпуску питьевой воды.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме.

Задолженность ответчика по оплате отпуска питьевой воды за период с 01.12.2011 года по 31.12.2011 года составляет 205231,04 рублей.

Истцом представлено доказательство приглашения ответчика на сверку.

Документы, подтверждающие оплату данной задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, ответчик обязан уплатить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Истец) пени за просрочку платежа в размере, не менее ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Истцом были правомерно начислены пени, размер которых по состоянию на 18.05.2012 года составил 4498,21 рублей.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Пени рассчитаны по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8 %, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТСЖ «Ярослава Гашека 10/85» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность в размере 205231 руб. 04 коп., пени в размере 4498 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Лущаев С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17112/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 мая 2012

Поиск в тексте