• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2012 года Дело N А56-4865/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2012 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дашковской С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирпичниковой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

ответчик: ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) о взыскании 39 520 руб. 80 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчиком отзыв не представлен, заявленные требования не оспорены.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.06.2009, причинены повреждения застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис страхования средств автотранспорта от 07.10.2008 N002АТ-08/92989) автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак У420ЕВ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак В027МК98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N0435773996).

Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО «ТехСервис», выполнявшему ремонт транспортного средства, 54 134 руб. 75 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 21.07.2010 N 22758 (л.д. 21).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1. названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно представленному в дело отчету независимого оценщика ЗАО «ДЭО ЛАТ» от 23.04.2010 N23827 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет 39 520 руб. 80 коп. Доказательства иного суду не представлены.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом выполненных работ, нарядом-заказом на работы, актом о выполнении работ, счетом на оплату, платежным документом), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 39 520 руб. 80 коп. убытков и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Дашковская С.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4865/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 мая 2012

Поиск в тексте