АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2012 года Дело N А56-17577/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Йалла Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЦентрСнаб" (адрес: 197101, Россия, Санкт-Петербург, ул. Воскова, д.22, лит.Б, ОГРН: 1097847241161);

ответчик: ООО "Строй Маркет" (адрес: 193312, Россия, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д.46, лит.А, пом.4-Н, ОГРН: 1107847363513); о взыскании 223 216,75 руб. при участии

- от истца: К.А. Виноградова - представитель по доверенности от 28.05.2012 г.

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "ЦентрСнаб" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Строй Маркет" 116 735,75 руб. долга по договору поставки от 15.11.2010 г. и 106 481 руб. неустойки.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

07.11.2011 г. между ООО «Соллинг» (Цедент) и ООО «ЦентрСнаб» (Цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому Цедент передал Цессионарию право требования с ООО «Строй Маркет», ИНН 7811476435 задолженности, неустойки и иных сумм, связанных с правом требования, в рамках заключенного между ООО «Соллинг» и ООО «Строй Маркет» договора поставки от 15Л 1.2010 г., а так же по накладным N19780 от 19.11.2010 г., N20059 от 23.11.2010 г., N20786 от 01.12.2010 г.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

15.11.2010 г. между ООО «ЦентрСнаб» и ООО «Строй Маркет» заключен договор поставки, согласно которому ООО «ЦентрСнаб» обязалось поставлять строительные инструменты, на основании заявок покупателя.

По данному договору ООО «ЦентрСнаб» надлежащим образом исполнило все свои обязательства по поставке товара.

По условиям указанного договора ООО «Строй Маркет» обязано было оплатить товар в течение 30 дней с момента его получения.

Согласно товарной накладной N19780 от 19.11.2010 г. товар ответчиком получен на сумму 116 735,75 руб., товар ответчиком не оплачен, предусмотренный п. 3-2.2 договора поставки, срок оплаты товара истек 21.12.2010 г.

По состоянию на 27.03.2012 г, задолженность по оплате товара составляет 116 735,75 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 ст.516 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N18 от 22.10.1997г. покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 Договора за просрочку оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 27.03.2012 г. составляет 106 481 руб., что подтверждается расчетом.

С учетом изложенного, заявленные требования признаны обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец перечислил в бюджет РФ 7465 руб. госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Строй Маркет" в пользу ООО "ЦентрСнаб" 116 735 руб. 75 коп. долга, 106 481 руб. неустойки и 7465 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка